读报有感
文章的反驳是有道理的，作为学术的研究始终不能成为腐败滋生的托词和借口。
近日在《参考消息》报上读到了这样一篇文章，说美国学者经过比对研究认为《中美相似发展阶段腐败程度相同》。这文章有些意思，读来耐人寻味。
文章说；大约一百年前，也就是1870年到1920年，这期间正是美国大发展时期，而在一时期美国的腐败那是相当的严重，比之今日之中国那是有过之而无不及。然而随着社会的发展，人民的富足，这腐败也日见好转，政府也随之清廉起了。
文章随后指出：“腐败现象有一个‘生命周期’理论，腐败在发展早期会增加，但在国家成为发达经济体时就会下降。透明国际的腐败排名就大致证明了这一点；最恶劣的绝大多数是穷国。而中国在透明国际最新的‘腐败感知’榜单上排在第80位，在几乎恰好居中，或许适合像中国这样的中等收入国家。”
最后的结论是：“中国的腐败虽然值得关注，但与美国的历史经验相比并未达到令人恐慌的地步”。
其实这套说辞或理论在中国，在大陆早就有。你比如有些专家，学者乃至官员曾散布过这样的观点；你要改革开放，你要搞活经济，你要发展，那么腐败就是难免的。这正如，你要鲜花，就必须接受毒草。财富如不积累，财富如不集中，权力如不寻租，官商如不勾结，如何能办成大事，大事办不成，社会难能发展。至于既无钱，又无权的小老百姓那你只有忍耐和等待，等爷吃肉，自然你就跟着喝汤了，社会原就是这样发展的。
先前自家的官员，专家，学者如是说，百姓们质疑，这回人家美国的专家，学者也是这般说，何况人家美国也是这样走过来的，这回该信了吧？再说了，中国大陆的腐败在世界上排名80位，恰好居中，正与当下的中国的国情相符，一切很正常，不必大惊小怪。
时值习近平上得台来决心反腐，绝不手软。《参考消息》发这样一篇文章，不知是啥意思？
《参考消息》非一般报纸可比，它是新华通讯社主办，不是党报胜似党报，透这样一信息，旦不知，接下的反腐，是不手软，还是手不硬？