襄阳战役——三国时代迷局之一

公元219年5月，刘备与曹操在汉中交战，刘备军大胜，老将黄忠在定军山阵斩曹军主将夏侯渊。曹操不得不放弃整个汉中地区，撤兵长安。仅仅两个月后，7月份驻守荆州的关羽发兵北上攻打襄阳，“水淹七军”一役，歼灭了于禁的七路援军，河南等地百姓纷纷举义响应，关羽“威震华夏”。但此时情况发生了变化，襄阳城久攻不下，曹操已派徐晃率军南下增援，曹操自己也亲率大军为后继。为了拿下襄阳，关羽遂抽调荆州的预备队北上增援，而东吴吕蒙则乘荆州空虚，以“白衣渡江”之计偷袭荆州打下了关羽军后方。关羽进退失据，最后在麦城兵败身亡。

千百年来，对襄阳这一仗倒底该不该打，如何打的问题一直争论不休，认为应该打的正方观点是：按照《隆中对》的决策，刘备对曹操的攻击是两路钳形攻势。在西面刘备已经北上攻下汉中后，东面荆州方向必然要出兵呼应，因此关羽发动襄阳战役是正确的。水淹七军的胜利和襄阳被围后整个河南境内义军纷纷响应关羽的局面也正好说明了这一点。至于最后的失败，是因为关羽低估了东吴背盟的危险，对东吴疏于防范。“大意失荆州”。

认为不应该打的反方意见是：当时曹、刘、孙三方势力正好在荆州形成一种均衡局面。在这种复杂局面下，一方势力如不能压倒其他两方势力之和，轻率打破这种均衡是非常危险的。汉中战役曹操虽败，但元气未伤。且曹军主力在许昌，可以方便迅速地驰援襄阳，因此这时候攻打襄阳肯定是没有好果子吃的。更不用提背后还有一个居心叵测的孙权。因此关羽主要任务应该是守好荆州这块地盘，而不是主动出击。关羽的贸然出兵襄阳，纯属军事冒险，一开始就注定了失败。

我个人的观点认为：关羽发动襄阳战役并没有错，错的是他的战役意图和策略。汉中战役后，两弱一强的局势并没有根本变化。刘备势力仍不及曹操，但这并不代表刘备集团不能采取积极的行动。曹、刘、孙三方势力在荆州形成一种均衡局面不假，但这种均衡是对刘备集团不利的均衡。因为荆州8个郡中曹操占南阳、襄阳两郡，孙权占江夏、长沙、桂阳3郡，刘备只有零陵、武陵、南郡3个郡。要扭转被动局面、扩大在荆州的势力，在不可能打东吴的3个郡的主意情况下，只能打曹操的2个郡的主意。这是一。其二，本来按隆中对的安排就是东西夹击曹操，使其首尾难顾。在西线已经取得汉中战役胜利的情况下，东线如果不动，东西夹击的战略就成了一句空话，曹操也就有了时间去舔汉中战役的伤口。而东线一动，曹操势必只好将注意力转到东线来，这一来西线又有了发展空间，整个战局就活了。因此，关羽在这个时候发动襄阳战役是从三国争霸全局出发的正确之举，充分表现了名将关羽的战略眼光。但是他战略上的正确并不能掩盖作战意图和策略的巨大错误。前面说了，发动襄阳战役目的是使曹操在汉中刚刚打了败仗后来不及休整又得把注意力集中到东线来，以便于西线的刘备主力军可以乘胜进取关中。因此，关羽军应该是象诺曼底战役中的蒙哥马利和跃进大别山的刘邓大军一样的角色，把敌方注意力吸引到自己身上来，使友邻部队在其他战场上能更有利的打击对手。从这一点出发，襄阳就不应该是一个必须攻取的目标，而是能攻下就攻下、攻不下的话，就应在曹操军主力部队已经从关中调往河南，并随时可能出现在襄阳城下的时候赶快撤退，退守荆州根据地。这样一来，曹操固然无法对我造成实质性伤害，东吴也无机可乘。而关羽却执着于襄阳，在曹操已经派出于禁、徐晃两支部队增援，主力可能随时赶到，且襄阳城又久攻不下的情况下还不撤退，反而把根据地的预备队也调到襄阳来要与曹军拼个鱼死网破。不想鹬蚌相争渔翁得利，反被东吴捡了个大便宜。至于说吕蒙的“白衣渡江”只不过是个奇谋，荆州失守主要不是中了吕蒙这条计策，而是本身的兵力空虚。