北大富豪与清华高官的榜样作用解读

据《人民网》报道，北京大学校长周其凤在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说，在1999至2010年之间，北大校友中诞生了79位亿万富豪，连续三年高居内地高校首位。

另据报道：清华大学校长王大中在清华建校九十周年庆祝大会上介绍，有300多位清华校友担任过或正在担任着国家副部级以上的领导职务。

据此，北大出富豪、大款，清华出领导、大官在国内外引起热议。

富豪、大款、领导、大官是大学培养的目标吗？如果是，中国的大学只须设富豪、大款和领导、大官两个专业，何须费那么大劲，要那么多老师、设那么多的专业？如果不是，有什么竞相炫耀的，还由校长亲自出来吆喝！

中国老百姓的仇富心理，仇官心理够重了，为富不仁，达富不义，为官不正，为官不廉已将老百姓气急了，惹恼了，这时侯还出来与老百姓唱对台戏，拨弄老百姓敏感的神经，老百姓不骂才怪呢。

北大、清华是中国的一流大学，理应秉承老校长许智宏、梅贻琦所言，应该培养更多优秀学者，培养更多优秀学生，成为培养各种大师的摇篮，而不应该追求培养了多少富豪、大款，培育了多少领导、大官。

据了解，“杂交水稻之父”袁隆平既非北大校友，也未进过清华，但他先后获得“国家特等发明奖”、“首届国家最高科学技术奖”、联合国“科学奖”、“世界粮食奖”等国内外大奖。

北大原校长许智宏认为，“中国目前没有世界一流大学”，“现在的北大和耶鲁相比，论文数量上的差距不是那么大的。但中国整个大学的软环境建设，都没法和国外一流大学比。中国在这方面和世界一流大学相差很远，很远。”

许校长所说的软环境不知是否包括大学培养学生的目标，笔者认为应该包括吧。

说起软环境，据传英国女王欲对天文事业做出突出贡献的格林威治天文台工作人员涨工资，遭到台长的严辞拒绝。理由是，如果工资过高，格林威治就再也没有天文学家了。女王想营造的软环境与台长需要的软环境有矛盾，女王还是顺从了台长的意见，维护了台长需要的软环境。许校长所提出软环境可能也包括福利待遇。那么，北大、清华对福利待遇的软环境需求不知是倾向于女王意见还不偏向于台长意见？但从北大企业家俱乐部成立来看，北大比英国女王想营造的软环境更好、更宽松，不知此台长需要的更好还是更遭，不知能更早、更好的摘取诺贝尔奖还是……

清华追求的领导、大官目标似乎已经变成现实，“大清治国”在民间演绎的生动、精彩，这与梅贻琦校长要求的培养各种大师的目标是否一致？

北大物理系号称全国第一，但诺贝尔物业奖获得者好像没有北大校友，国家特等发明奖、国家最高科学技术奖获得者好像也没有北大物理系毕业的。

清华的汽车工程全国第一，中国路上跑的汽车，哪一辆是清华大学的老师、学生校友设计的？

北大富豪、清华高官是中国大学软环境改变的典型产物，不知这一榜样的作用能否让两个中国名校很快晋升为世界一流大学？不知北大、清化何时能培养出与其名誉、实力相符的中国第二个、第三个袁隆平，大陆第一个、第二个、第三个诺贝尔奖得主？