是小丫生病，还是媒体有病？

每天都有热点发生，每天都有新闻出现，当我们以为自己的神经被锻炼得钢筋铁骨时，又会有新的事物来挑战我们的道德底线。

——摘自网络

中国女足兵败济南，伦敦奥运会预选赛惨遭淘汰，首次无缘奥运，球迷一片哗然。

哀叹当年的铿锵玫瑰，如今还没见到风雨后的彩虹，却已在日晒风吹中凋零。接连看了几场令人沮丧的比赛，队员不可谓不竭尽全力，教练不可谓不枕戈待旦，然而没有超人的实力，奢望能冲出列强重围而登达顶峰，也许本身就有点不自量力。

胜败乃兵家常事，总结教训，精诚团结，卧薪尝胆，破釜沉舟，“百二秦关终归楚”。但媒体日前炒作的“陪睡门”事件，有板有眼，沸沸扬扬，把女足主帅推上了风口浪尖。没想到媒体笔下的女足主帅，竟然是一个爱权、贪酒、好色的昏帅。这些报道真的比女足的崩溃更加令人难以接受。

对于这骇人听闻，主帅李霄鹏倒是淡定，摆出一副“清者自清”的姿态。他的一些密友包括一些女足队员纷纷为其鸣冤叫屈。我等局外人被媒体左一忽悠，右一忽悠，信与不信，真是丈二和尚摸不着头脑。

不由想起2006年的一件事儿。

那年，王小丫患上肾积水，离开央视二套的消息，被媒体炒得地球人都知道，害得“丫迷”们忧心如焚。一天因新浪首页“王小丫根本没生病”的诱导，走进了京城名记何东的博客，接连看了有关小丫的几篇博文，真是越看越迷糊，越看越心凉。

小丫到底有没有生病？何东信誓旦旦地说：“小丫根本就没病，一直在紧张地工作。”声称这一手资料是自己电话专访小丫的记录，其报道的消息经过“开心辞典”栏目组的证实。天哪，你该相信谁，相信哪篇报道，个个都说得直有鼻子横有眼，你是相信过去的“有病说”，还是相信今日的“无病说”？

在虚假新闻接二连三的折腾下，谁都不犯傻也得迷糊，判断能力日益衰退。面对如此截然不同的消息，既然没有能力通过亲闻亲见去辨别，去认定，那只有对一切都保持怀疑与沉默。

信息化的社会，媒体却成了流言的集散地，虚假新闻真的是太多太多，哪里还有几许诚信可言。当苏州某报报道“王小丫和陈章良携手入围城”时，我等信以为真，从心里为小丫的婚姻祝福，谁知没过几天，就被痛斥为纯属杜撰，于是看到了肇事报纸的道歉声明。但前浪未平后浪又起，又有报道说与小丫结婚的并非中国农业大学校长陈章良，而是与其长相酷似的新东方学校校长俞敏洪，我还真以为撰稿者看花了眼认错了人，其后又听说这消息也属信口开河，胡编乱造。

小丫，央视《开心辞典》的“主考官”，亲切、率真、靓丽、睿智、开朗、幽默，是我喜爱的主持人。喜欢她的清纯质朴、笑语盈盈的主持风格，喜欢她毫无掩饰、开怀大笑的真诚本色。正是因为她的主持，“用知识换取家庭梦想”的“开心辞典”才办得有声有色。每每看着小丫眨动美丽的眼睛，挥动招牌式的双手动作，自信自如的台风，我在想，台上她是无限风光，但在媒体前她却输得精光。据说，为了减轻心理压力，小丫学习了崔永元对付媒体的办法，就是不看报刊不上网，试想，普天下大众如果都用这种眼不见心净的办法来对付媒体，那社会还需要媒体干什么？

媒体到底怎么啦？不靠亲历采访，为了自身的利益，大搞虚假炒作。见风便喊雨，见雨便称涝，捕风捉影，杜撰虚构，以讹传讹，以假乱真，用假消息做“猛料”，炒“卖点”，造“噱头”，吸引读者眼球，满足受众好奇，掀起所谓的效应轰动，全然不顾假新闻给当事人及读者带来的严重后果。

真实性是新闻的生命，是取信于民的必备条件。虚假新闻铺天盖地，屡禁不止，令受众无所适从，媒体如此做无异于自杀。过去的受人仰慕，沦落到今日被人嗤之以鼻的媒体，渐渐消失了公信力，受尽欺骗的读者只能怀疑它每一条讯息。

面对虚假新闻，我不禁要问：谁是假新闻的泡制者，谁剥夺了受众的知情权。在假新闻泡制过程中，作者、编辑、传媒到底充当了什么角色？是传媒泡制了假新闻，还是假新闻连累了传媒？作者、媒体难道就不受职业道德的约束，就不要受法规的规范。

小丫有没有生病，霄鹏是不是昏帅，我已被媒体搞晕，再也没有能力去判别。反正现在是新闻像流言，流言像新闻，说不清，道不明。有段顺口溜说得真真切切：这年头，教授摇唇鼓舌，四处赚钱，越来越像商人；商人现身讲坛，著书立说，越来越像教授。流言有根有据，天衣无缝，越来越像新闻；新闻捕风捉影，随意夸大，越来越像流言……

小丫也许真的没病，有病的是媒体，而且病得不轻，成为痼疾，成为绝症！