史记人物杂评-张仪

江边一碗水 杂文 局外观史 2011-09-17 11:46 责任编辑:陈国亮
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00038484
编者按

文章对张仪进行了相比下的评谈,张仪和苏秦出自同一师门,跟苏秦比,张仪更注重阴谋,明显比苏秦的辩术高,但又远不止这些。作者观点老道,思路新颖,欣赏!

张艺谋《三枪》电影主题曲中有这么一句词儿:头顶光环的大人物,哪个没有艰辛的过往。张仪跟他师兄苏秦差不多,有这么点儿意思。刚开始的时候,张仪想走师兄的门路,苏秦呢,拒不接纳,其实是想让张仪到秦国去。为什么这么决定?我分析,可能苏秦觉得,只有保持秦国的强大,六国联盟才会更稳固,至于后来张仪那么快就找到了破坏约纵的办法,估计就超出了苏秦的本意了。给我的感觉,在这个时候,六国与秦国之间的斗争,貌似是同门师兄弟之间的较量。

跟苏秦比,张仪更注重阴谋,我琢磨着,他的术法权谋已经具备了后世帝师的特点。苏秦缔造了六国抗秦联盟,张仪呢,是以彼之术还施彼身。苏师兄你不是靠嘴皮子把六国联合起来了吗,咱呢,也用嘴皮子打破这个联合,而且费的口舌还比你少。让这师兄弟这么一闹腾,显得战国七雄之间的血火争斗,就跟小孩子过家家一样,也不知道,鬼谷子老先生如果要考校这俩弟子,对他们该怎么评价。

从史记的记载来看,张仪明显比苏秦的辩术高,更给人以游刃有余的感觉。这一点,苏秦也知道。张仪忽悠楚怀王一段,堪称经典,面对楚怀王这个弱智,张仪来去自如,视楚国上下如无物,硬生生地破坏了楚国和齐国的约纵,把楚怀王晃点的不轻。

整个中国古代史,到处充斥着“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹”的事例。张仪也不例外,等把秦国外交的很多难题解决的差不多了,可以动用武力的时候,秦武王准备收拾张仪了,至于为什么要收拾他。估计,在秦武王心里,张仪这种人可用而不可长期重用,有的时候他的手段太显得下三滥了,用的时间长了,不定会出什么幺蛾子。如果不用,那就得想法杀了他,要不然,让他跑到别的国家,会给秦国制造很多麻烦。想想看,从古至今,锋芒毕露的人有几个得到好下场了?这也许就是政治的本性,人性的悲哀。

不过,好在张仪的本事还不仅仅就这些,他比苏师兄更厉害的地方还在于能够时刻保持警惕性,这个本事是他原来就有,还是从师兄身上得到的启发,就不得而知了。总之,在秦武王刚刚动了收拾他的念头,露出些许苗头的时候,张仪跑了,最后死在魏国,相比苏师兄死后尸体还受了车裂,算是得了善终。唉,本是同门师兄弟,学的一样的东西,老苏跟师弟的结果,差距咋就这么大呢?