香港的“抠门”与“保守”给我们的启示

——大陆“三公经费”的支出该向香港的“抠门”与“保守”学习些什么

（7月29日《人民日报》）特区行政长官外访三年花了不到100万港元（以下货币均为港元）；公务宴请人均450元，超支提前报批；十几万公务员只有20余部高官专车……截至今年3月，香港特区公务员人数超过16.5万，财政储备接近6000亿，但在公务出国（境）费、因公接待费、公车购置及运行费“三公”开支方面，却始终坚持“适度与保守”……读罢这则消息，确实让人震惊。但震惊之余，又激起了我无尽的思考。

党中央国务院要求中央各部门和各级政府机关团体把“三公经费”公开，充分体现了“立党为公执政为民”的坚强理念，也给民众展示了党对百姓生计高度负责的态度与决心，同时，也让老百姓成了真正参与治理国家的监督者。可以说，“三公经费”的公开这一“前无古人”的伟大创举，开了中国历史的先河，使老百姓成了真正的主人，让我们看到了共产党健康发展的希望。

然而，在迈出这一历史性的步伐时，光是单纯的公开并不能解决所有存在的问题。在读到《人民日报》7月29日的报道关于香港的“三公”支出的之后，才真正感觉到我们已经落后很久了。“香港的‘三公’支出”能够给我们什么样的启示呢？或许，我们究竟该向香港特别行政区的“抠门”与“保守”学习些什么呢？

第一：大陆的“三公经费”支出重点在转变消费心态，坚决杜绝相互攀比。

自从中央部门开始陆续公开“三公经费”支出以来，民众对“三公经费”支出的单纯公开与透明度是声讨不停。然而，只要对各部门的公开数据进行简单的分析，我们就会发现各部门的消费心态都不同程度地存在着极大问题——相互攀比现象严重，特别在公车消费与出国出境考察这一块显得极其明显。虽说我国许多领域的管理，经验，制度等尚处在摸索阶段，与国际接轨还存在着较大差距，但不能说国外的所有东西都是标准的，都是值得借鉴的。我们应该用实事求是的眼光与心态去面对国外的东西，坚决奉行取其精华的“拿来主义”观念，不能大事小事都“崇洋媚外”，动不动就出国考察淘金，要有甄别有取舍地借鉴那些能够为我所用的东西。因此，各部门应该根据本部门工作的实质，来决定该不该出去，有没有必要出去的问题。各部门之间不要暗地里较劲：你出去了，我为什么不出去呢？所以，在媒体报道香港的“抠门”与‘保守“之后，我认为大陆的官员们应该仔细向香港同胞们好好学习一下了，充分了解他们对待工作的态度与责任感，进而重新给自己定定位，再从根本上转变自己的消费心态，坚决杜绝暗地里相互攀比的不良心理，让“三公消费”真正地发挥应有的作用。

第二：大陆的“三公经费”支出应尽量降低消费标准，严厉打击畸形消费。

在大陆，特别是实行“一支笔”签字的单位，有些地方的消费简直让人瞠目结舌。大的单位不说，在一个连级别都没有的“一把手”眼里，高额的公费开支简直令人难以置信。有些领导随便请别人喝一顿早茶或吃一顿晚餐，只要大笔一挥，就可以毫不迟疑地支配成千上万的费用，那权力简直比香港特首还“特别”。有部分官员认为，只要不把公费装入自己的腰包就没有问题，大家吃了喝了用了纯属正常，即使是超标准地支配，他们也没有半点心疼的迹象。在我看来，这种毫无顾虑的公费消费，说严重点就是一种变相腐败的犯罪行为。因此，当下的当务之急是考虑如何降低消费标准，如何规范消费的制度化，如何查处这种合法不合理的消费行为，严格杜绝特权消费现象，严厉打击各种畸形消费的产生，把公费用到真正的刀忍上。

第三：大陆的“三公经费”支出应加大审计监督力度，鼓励提倡抠门保守。

就目前“三公经费”支出的公开来看，大多数都只是一个简单的加减法运算的笼统数字，没有细致深入地作出解释与解读。因此，门外人就只知道一些表象，不知道具体的实质。所以，要达到真正公开的目的，民众的监督与审计部门的介入应该成为必然才行。只有在加大监督与审计力度的同时，才能坚决从严从重查处那些潜在的变相违法行为，才能起到让有关部门有关人员胆寒与威慑，才能让他们晒出真实的账单晒出真正的诚信来。同时，还能够防止那些合法不合理的开支与特权消费，进一步杜绝那些大手大脚的公费消费行为的产生与蔓延。因此，强制各单位各部门各官员养成降低消费标准的习惯，鼓励提倡公费消费的尽量“抠门”与“保守”，防控并举，堵截并用，赏罚并进，才能奖善惩恶，才能遏制公费消费的混乱。恩威并用，赏罚分明，万事方能循规蹈矩。唯其如此，我们的“三公经费”支出才会慢慢地向既合法又合理的方向迈进。

正如朱永华先生在一篇文章中所说：榜样就在身边，对比一下大家都看得清楚，一步步向制度化方向迈进，使官员成为真正的为国家和政府尽职尽责的“公务员”，让群众对官员的监督成为一种社会常态，让国家和政府的一切行政运作均处在阳光之下，道路虽然还很遥远，但只要努力，一切终究都会改变。

看来，在尊重事实的前提下，是利剑出鞘的时候了！

百姓频道呼吁：让暴风雨来得更猛烈些吧！