对“记者黑名单”就该“零容忍”

针对有媒体炒作某些部门拟建立“记者黑名单”一事，昨日，新闻出版总署有关负责人重申：依照我国的法律和规定，中国政府从来不允许新闻当事部门、机构建立所谓的记者“黑名单”。（6月28日《新京报》）

建立“记者黑名单”语出卫生部某次食品安全会议，随后引起公众的热议。新闻出版总署的禁令可谓来得及时，希望这张禁令真的能够引起该有的效果。其实，从去年开始，政府部门对记者的权利侵害就见诸报端，同样是新闻出版总署出面将保护记者的议题提上日程来。从根本上讲，对于记者和媒体的这类行为说白了就是对舆论监督的无情干涉。

记者的权利应该是秉持客观公正的姿态对事件进行及时的报道，在公众的知情权和监督政府的行为之间起到一个桥梁作用。《新闻记者证管理办法》明确规定：“新闻记者持新闻记者证依法从事新闻采访活动受法律保护。各级人民政府及其职能部门、工作人员应为合法的新闻采访活动提供必要的便利和保障。”“任何组织或个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动。”可见，被西方传播学誉为“第四种权力”的媒体中记者的权力是应该得到法定的保护的。任何对于这样的记者权利的侵害都是对舆论监督的干涉，这自然也是跟政府信息公开条例相违背的。

按照《政府信息公开条例》的规定，“县级以上各级政府及其部门按照规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息，对影响或可能影响社会稳定、扰乱社会管理秩序的虚假或不完整信息，要在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清。”试想，假如政府部门都纷纷建立了“记者黑名单”的话就是将记者和相关媒体“一棍子打死”，不允许其存在继续报道的权利，这就是对于记者报道权利的一种剥夺。既不符合《政府信息公开条例》的规定，也不利于舆论监督的环境健康发展。

所以，对于“记者黑名单”就应该实行“零容忍”，即不允许任何部门私自将记者归纳到“黑名单”之内。因为这样的恶例一开，各个部门都会建立“记者黑名单”。这样，整个舆论监督的环境就会名存实亡，这对于促进政府职能转变，建立服务型政府，加强建设社会主义和谐社会步伐都是相违背的。尽管，总署的禁令出现了。但是，很多“隐形的记者黑名单”依旧存在。一个疑问就是：假如再有政府部门在建立“记者黑名单”或者“隐形黑名单”，该会受到怎么的惩罚措施呢？

一条禁令假如没有惩罚措施就会失去应该有的效力，或者说就会形成一条软法律。总署的禁令值得称赞，但需要的就是对这样的建立“记者黑名单”的行为进行“零容忍”。一旦出现，彻查到底，该追究责任的追究责任，该进行处罚进行处罚。采取一种执法必严的手段将那些试图想通过建立“记者黑名单”的有关部门的行为消灭在萌芽状态。