论“超前剥削”

一、“超前消费”的背后是“超前剥削”

（一）曾几何时，风靡欧美的“超前消费”论调也登陆了中国。给亿万国人造成了深刻的影响。“中国老太太临死前终于攒够了买房钱；美国老太太临死前终于还完了购房贷款。”——这个故事曾无比深刻地启迪着国人！

星移斗转，在刚刚进入21世纪的头一个10年里，美国人的“超前消费”理念却受到了质疑。无数平民因还不清购房贷款而流离失所；一个又一个银行因还贷坏账而倒闭；“房地美”、“房利美”两大房地产巨头企业资不抵债，靠政府顶住纳税人的反对，注入巨资方勉强维持，没有破产！“超前消费”的“梦幻泡泡”就此破灭。

本文所说“超前消费”是指平民大众在现有货币水平下，消费能力不足时，通过向银行借贷，增加货币持有量后，提前进行的消费。这种“超前消费”实际是“借贷消费”，是资本主义剥削导致“两极分化”严重的产物。

（二）“超前消费”之所以在西方国家被大肆鼓吹，是资产阶级为提前实现对人民大众的剥削而宣扬倡导的。是财富两极分化导致平民大众消费不足后，资本家能够提前销售商品，提前剥削到“剩余价值”的唯一途径！从这个意义上说，这种资产阶级所宣扬的“超前消费”，实质上是资本家对平民大众的“超前剥削”。

举个例子：某房地产开发商所开发的所有楼盘中，有100套房屋闲置。按照当地平民大众的购买力水平，至少要在20年后，才有人能买得起其中一套住宅。开发商才能得到由销售这套住宅所剥削到的“剩余价值”。但是现在，房地产集团通过与银行合作，由银行贷款给工人去买房，提前实现了原本20年后才能实现的这个商品房的销售，也提前剥削到了原本20年后销售这套商品房才能剥削到的“剩余价值”。

像这样，在资本主义社会生产持续扩大、两极分化严重、平民大众整体购买力相对下降、商品销售及流通受阻情况下，资本家以继续获得“剩余价值”为目的，与银行合作，由银行与平民大众签订“还款契约”，贷款给人民进行消费，以提前获得“剩余价值”的方法即是“超前剥削”。

“超前剥削”是伴随着资本主义社会消费停滞应运而生的。只不过一开始就被资产阶级偷换概念，以“超前消费”名头来遮掩、欺骗民众。

二、“超前剥削模型”

在这里，我们来做一个“简易”的“理想化”的“超前剥削模型”来说明“超前剥削”（这个模型绕开所有琐碎的纷繁复杂的社会表层，把资本主义社会生产和社会分配看做一个阶段性的、周期性的有着明晰界线的过程，以一次社会生产的商品全部分配完毕为结束。）：

假定一个资本主义国家，国库中有货币V总元，在一个商品生产周期结束后（假定是一个理想的阶段式模式）共有商品数是S总商品，这个V总元的货币正好是对应着能够用来分配S总商品的“分配凭证”。一次产品分配时，国家代表社会用V总元买下了全部S总商品。然后，国家将V总元分配为V资元、V众元两部分——资本家按照劳动应得的价值所对应的分配凭证和平民大众按照劳动应得的价值所对应的分配凭证，也分别对应S总商品所包含的两部分：在社会生产计划中分配目标是对应资产阶级消费的商品S资商品和对应平民大众整体消费的商品S众商品。如果按照合理的分配：平民大众拿到了V众元，资本家拿到了V资元，那么一次圆满的社会生产、分配周期就结束了——资本家消费了V资元，拿回了所需的S资商品；平民大众交出了V众元，拿回了所需的S众商品。所有的商品都已按需分配，所有的货币都回笼国库，所有人都积极地投入到下一次的再生产、再分配中去！多么理想！

然而在分配V总元时出现了问题：资本家不但拿走了V资元，还无偿占有了由劳工大众创造的本该归于劳工大众的剩余价值——这里用V剩余表示。即资本家分配到了货币（V资元＋V剩余），其如愿以偿买回了S资商品，需求饱和，手中V剩余货币也就囤积着，而国库只回笼了V资元货币；平民大众却没有得到按其劳动付出应得到的，并且也是按照社会分配流通计划其应分配商品所对应的货币V众元，其只得到了减除V剩余后，以工资名义由资本家发给的货币（V众元－V剩余），这样原本能够分配给民众的商品S众商品中对应V剩余的部分无法分配。

这部分由平民大众生产创造，并且在社会生产计划中对应分配目标为平民大众，但因民众得到的分配凭证（货币）不足而剩下无法分配的商品称为剩余商品，用S剩余商品表示。平民大众也只能买到（S众商品－S剩余商品）。

为实现剩余商品的分配，可不可以把资本家手中囤积的分配证（货币）交给平民大众，让他们分配到这些商品呢？当然不可以！资产阶级政权视其为抢劫的。（反向抢劫倒可以——就像美国用平民大众所纳税金去救市。）资产阶级国家只有通过银行以还款契约的形式贷款给平民V元（克服了货币凭证不足的问题，国库与平民以还款契约形式越过了货币交易），这样剩余商品才得以分配完毕。这是唯一的途径了！

现在看一下，经过第一次社会生产、分配周期，出现了什么情况呢？如下：

商品全部分配，而国库中只回笼了（V总元－V剩余）货币＋V元债权；

平民大众得到了S众商品，但手中出现了V元债务；资产阶级得到了S资商品，手中囤积了V剩余。

【或者可不可以说第一次社会生产、分配后，商品全部分配，而国库只回笼了（V总元－V剩元）货币，平民大众获得了V元债务，银行获得了V元债权；资产阶级囤积了V剩余货币，也即平民大众与银行成了对应且对等的债务与债权的关系；而国库与资产阶级成立对应且对等的货币亏空与货币积累的关系？】

假定第二次社会生产所生产的商品数仍为S总商品，那么第二次社会分配所需的“凭证”（货币）仍为V总元。但现在国库中只有（V总元－V剩余）货币，国家还不想通过印钞来堵住这个缺口——那样容易造成“通货膨胀”。于是国家只能发行V剩余带利息国债，吸纳资本家囤积的V剩余货币。于是国库中又有了V总元货币，不过外加了V剩余的国家债务；资本家囤积的V剩余货币换成了带利息的国库债权。

那么第二次社会分配又能是怎样的呢？国家代表社会用V总元买下了全部S总商品。而分配V总元时再一次分到了（V资元＋V剩余）；平民大众只得到了减除V剩余后以工资名义由资本家发给的货币（V众元－V剩余）。这时资本家手中就拥有了货币V资元＋V剩余，而且还有价值等于V剩元的国库债权，也即资本家实际的货币购买力为（V资元＋2V剩余）；而平民大众此时只有（V众元－V剩余）货币外加价值等于V剩余的带息债务，（也即实际的货币购买力为（V众元－2V剩余）——如果算上要偿还的利息则更低。）而社会上仍将有价值V剩余元的剩余商品无法分配。资产阶级国家这次又要通过银行以还款契约的形式贷款给平民V元，这样剩余商品才得以分配完毕。

那么，经过第二次社会生产、分配周期，情况是怎么样的呢？如下：

商品全部分配，而国库中只回笼了（V总元－V剩余）货币＋2V元债权＋V元国库债务；

资产阶级得到了S资商品，手中囤积了V剩余货币，还握有V元国库债权；

平民大众得到了S众商品，但手中出现了2V元债务。

这样，以这种假定的简易“社会生产、分配”模型为推算依据，经过N次社会生产、分配周期后：

国库中就剩下（V总元－V剩余）货币和NV元债权＋（N－1）V剩余国库债务；

资本家手中囤积了V剩余货币，还握有（N－1）V剩余国库债权；

平民大众手中剩下的是NV剩余债务。

在这种直观模式的计算下，当平民大众本次经过扣除剩余价值后所分配到的货币与他们手中的债务相等时，即（V众元－V剩余）＝（N－1）V剩余→即N＝（V众元－V剩余）/V剩余＋1＝V众元/V剩余时，也即第N次社会生产后，第N次货币分配时民众得到的钱正好等于上次商品分配后其总共的债务。这时民众将不能消费1分钱，否则将“资不抵债”（这里套用一下“企业破产”里的相关概念）、完全破产！这个N即是“平民破产周期”。而这时，社会上所有针对平民大众来进行生产、分配的商品将全部无法分配！银行也再不能贷款给平民大众，达到极点的“坏账”将使银行倒闭！无法进行社会分配、社会消费后，社会生产也将全面停滞！

如果把平民大众被资本家无偿占有的剩余价值占平民大众应得的分配凭证（货币）的比值称为“剥削率”，用B剥削率表示，即B剥削率＝V剩余/V众元。则N＝1/B剥削率，可以看出：剥削率越大，破产周期越短，也就是经济危机的周期越短。

三、“超前剥削”的趋势。

虽然“超前剥削”给资本主义世界带来的影响是深远的。它并没有成为资本主义的救命稻草，反过来，它把资本主义的坟墓挖得越来越深。它使资本主义经济危机爆发的周期越来越短，恢复正常的难度越来越大。

在当今世界，高科技带来的“高附加值”更带来了“高剥削率”，这也是当代经济危机爆发周期越来越短的原因。以美国为例，从“二战”前算起：1836、1847、1857、1866、1873、1882、1890、1900、1907、1920、1929及1937年爆发过“经济危机”；“二战”后：1948－1949、1953－1954、1957－1958、1960－1961、1969－1970、1973－1975、1979－1983、1990、1993、2000－2003及2008年都爆发了“经济危机”。而2008年起的“次贷危机”更告诉人们：靠玩贷款进行“超前剥削”后果是怎样的。

在当代资本主义社会，“超前剥削”是普遍存在的。“剥削率”的增大，导致资本家囤积的货币越来越多、资产阶级政权的“国债”越来越多、平民大众的“破产周期”越来越短，购买力的恢复越来越难，“剩余商品”越来越难于销售。

“超前剥削”是资本主义社会性质决定的，不可能在资本主义社会内部得到解决。只有用社会主义制度取代已落后的资本主义制度，实现生产的社会化、货币分配的社会化、商品分配的社会化，才能实现全社会生产－分配－再生产－再分配的良性循环！才能使全球的经济真正一体化，实现突飞猛进的发展！