这是汤唯的命
文章对中国大陆封杀激情戏演员的戏镜头，通过对比发表了作者的看法。这篇文章真正的价值，作者给我们提出了值得思考的一些问题：特殊内容对演员形象的要求，比如名人伟人形象，就要求演员不能从事过于低俗的表演，否则，观众心理或者说人物亲属的心理就不能接纳，这是给我们的第一个反思；第二，演员的内容与所处环境的政治和道德能否相容，作者提到的美国、香港，与中国大陆比，确实政治和道德环境有很大的差异，我们能照搬美国的标准而确定自己在中国大陆的作为吗？
2007年一部《色戒》让汤唯红遍两岸三地。但是电影里的激情戏引来了无数争议。随后伴随她的就是广电总局两年的封杀。今年《建党伟业》中她的镜头被删除。拍摄过很多三级片的导演王晶说：“这是汤唯的命。”
电影中有激情镜头不是什么新鲜事。美国的帕里斯•希尔顿也拍过类似的片子。在香港，一脱成名的女星有李丽珍，舒淇，叶玉卿，陈宝莲。也没有见人家封杀了这些女明星。不知道美国和香港有没有广电总局这个单位。
电影是一门艺术，演员被封杀，那艺术岂不是得服从政治。李安导演和梁朝伟就没有被封杀。说明这种事情香港没有，只是大陆有。所以汤唯就得承受被封杀的命运。拍电影是合法行为，激情镜头也不算违法吧。在不触犯法律的情况下广电总局为什么要封杀一个年轻演员？演戏是汤唯的工作，机构有限制公民工作的权利吗？有人说电影中的这种镜头对青少年成长不利，那美国和香港都有电影分级（不同影片的年龄划分）。广电总局这方面可以跟国际接轨吧。
美国和香港电影中的激情戏比中国出现的早，也没见封杀那个演员。难道这两个地方的青少年不需要健康成长。舒淇在拿到金马影后时喜极而泣，因为她曾经说过：“我要把脱下的衣服一件一件穿回来。”现在舒淇在电影《非诚勿扰》，《美人草》演的也很好。不管当初她做的对不对，至少香港从来没有封杀过她吧。
我想广电总局认为《建党伟业》是一部红剧，汤唯作为一个拍过激情戏的演员不能出现在这部电影里。所以她的镜头被删掉。试问汤唯在里面扮演的是谁？要求删除戏份的权利不应该在那个组织手里，而是剧中人物的亲属吧。比如2008年，阿娇在剧中扮演少年福芝芳（梅兰芳夫人）。因为电影上映前香港爆发“艳照门”事件，梅葆玖先生（梅兰芳的儿子）要求删除阿娇的戏份。最后放映时阿娇的戏被删除。可这是亲属的要求，不是那个组织下达的命令。广电总局的这种权利来自国家法律吗？法律有这方面的规定吗？没有吧。
一个国家的电影都要处处受限制，有违背传统的演员要被封杀，还不能出演红色影片。这样的事情恐怕只在大陆发生吧。艺术都不能自由，都要让位于政治和某些观点。就像现在说是言论自由，其实没有那个电视台的主持人敢调侃国家领导人，很多文学网站也规定不能出现“非法”词语。至于影视剧，谁敢把《雪白血红》拍成电影或电视剧。据我所知，电视剧《亮剑》还删除了原著中文化大革命的部分内容。
所以在这样的环境中汤唯女士遭到封杀，删戏是她的命。也许在她之后的女演员不会遇到这些问题吧。毕竟社会总是在不断前行，规则也会不断变化。