药家鑫们

“我要是他（药家鑫）我也捅……怎么没想着受害人（药家鑫事件中的死者）当时不要脸来着，记车牌？”很难想象，据留言人的资料显示，如此的话语竟然来自一个大学生，药家鑫的同门师妹李颖。看看这条近乎胡说八道的乱语言反映出来多少的社会问题，一群所谓的文化知识分子却在大是大非竟然这样的做出一些让无法理解的做法。这是否是中国教育的失败。

药家鑫是一个内向、文静、上进、学习好、安分守己。属于一个标准的好学生。10月20日晚，他开着父母为他买的雪佛兰轿车在路途中撞到一个农村妇女后，见人没死的情况下，抽出刀来连捅了八刀，致人以死地后开车逃跑。由于逃跑的过程中过于慌张，又撞到两个人后准备逃跑，被人当场抓住。那时，他不但不想着打电话救人，还在反抗。这样一个各方面优秀的好学生，会做出这样的事情来，确实令人费解。

他既不是富二代，也不是坏学生。就像他说的，他怕农村人难缠。可他已是一个文化素质较高的大学生了，算是一个成年人了。他应该想到那妇女也有亲人，孩子。他的这种做法是非常残忍而且非常不人道的。撞人本身就已经构成伤害，杀人更是错上加错。还是那句撞伤不如撞死的好，其实这是一个农村人的错误的观念，但其实一直深深的刻印在药家鑫的心里。使他做出了可能让两家人多万分痛苦的事情。

有一些人还认为他的做法是认同，那我不免要反问一下，那请问如果是你们的亲人你们会这样理解吗，把别人的生命当作蚂蚁一般的渺小，你们可以容忍自己的亲人被这样手段残忍的伤害乃至致死。我想没有一个人会愿意看到自己的亲人会这样。但为什么又出现了像马加爵，药家鑫这样的人呢，其实这是教育的失败，他们的人格其实没有成熟，更多的是对这个社会的恐慌，麻木，冷漠。他们的奖状再多也无法让他们明白一些怎样做一个人。

其实最近有关药家鑫的言论很多，中国人民公安大学心理学教授李玫瑾用“弹钢琴”来形容药家鑫的杀人动作，辩护律师认为药家鑫属于“激情杀人”，这两个观点其实很多人多不认可，也许有一些人真的想挽救这个少年，虽然我真的不太认同，但是每个人都有权发表意见，不管是道德层面还是法律层面，但有权做出判决的只会是法官。不管结果是怎么样，我希望这样的悲剧可以到此画上一个完美的音符。也希望中国大学生可以在学的教训中可以醒过来了，为此你们的同学，你们的同龄人付出了惨痛的代价。还有一些本该无关的人身上造成了无法弥补的伤口，够了。真的够了。