简论历史的改革开放（一）

国人将“改革开放”视作一个伟大的创举，歌也歌了，颂亦颂了。其实稍有些历史知识的人都知道；所谓“改革”或曰“变法”在历史上是寻常事，除了改朝换代它便是历史的主题曲。一个王朝或一个政权面临困境，再也走不下去的时候自然想到了“改革”，以求苟安或中兴。如果这改革是成功的，它便挽救自己也避免了革命。我们说这是一件好事，因为革命的代价都过于惨烈。就算你换了新的主子，百姓们也并非从地狱就到了天堂，通常的情况是“屎窝挪尿窝”。

鲁迅他老人家一语道破天机：“任凭你爱排场的学者们怎样铺张，修史时候设些什么‘汉族发祥时代’，汉族发达时代，汉族中兴时代的题目，好意诚然是可感的，但措辞太绕弯子了。有更其直接了当的说法在这里——

一，想做奴隶而不得的时代；

二，暂时做稳了奴隶的时代。

这一种循环，也就是先儒之所谓‘一治一乱’；那些作乱人物，从后日的‘臣民’看来，是给‘主子’清道辟路的，所以说：‘为圣天子驱除云尔’。”

细品老人家的这段话，真是绝了！

历史浩繁，尚古不论。且将这近百年的历史翻检来论它一论。

大清王朝原是锁国闭关的，后不抵列强的船坚炮利，只好打开了国门。与洋人通商，允他们建码头开工厂。那时节广州，上海一带也是特区。我们说这也是“开放”，只不过这“开放”是被迫的，是一种耻辱，但它在客观上也刺激中国民族工商业的发展。

当然与今日之开放不可同日而语，今日之开放是自愿的，各地官员争先恐后的引进外资，利益虽说均沾，但往往是让老外拿了大头。如果说为了发展不得以而为之可以，但作为政绩夸赞未免有些脸大了。

国人爱将“改革开放”一起说，其实改革与开放虽有些关联，但基本上是两码事。所谓“开放”就是将国门打开，国人走出去，老外请进来。通常是老外出钱出技术，我们出人出地皮一拍即合。至于说到文化制度思想理念，凡符合国情者一概欢迎接纳，凡与国情不符拒之门外，说啥也不与之接轨也就是了。

至于“改革”那基本上是关起门来自家事，虽是自家事，但权衡利弊难取舍，反倒复杂麻烦起来。小文不逾千，这个话题只好留有下回再论。