“治国之道，宽猛相济”

1979年以后，中国的吏治民治尚“宽”，人民获得了比之以往中国历史上前所未有的民主和自由，但经过25年的“宽”，中国的吏治民治渐趋崩颓，以至有官场腐败，民风不古之象！长此以往，数十年后，将更陷不堪，吾究研国史，体察民族性，觉得先贤之言：“治国之道，宽猛相济”很有道理！

现在有一个词叫“与时俱进”，很能体现马克思主义的辨证唯物论的发展观。我认为，借古言今，要力救时政之弊，就要实行“重典治吏，严法奸民”的治国之策！

当然，我并不是主张回到封建专制的年代，那是历史的倒退，而非社会的进步。我说的这句话，有其新意的。“重典治吏”，相信绝大多数网友都可接受，不在赘述！“严法奸民”，因网友们尚不理解，可能会有些许争议。

其实，我说的意思是：我们的人民大众绝大多数是好的，心性善良，品行端方。但相对于人民大众的绝大多数，总会有一些极少数的不法之徒，奸诈之辈。他们要么投机倒把，要么作奸犯科，让善良之人蒙受屈辱和损失。而我们现有的法律多失之于“宽”，不能有效震慑，致使“正义和公理”屡遭践踏！因此，我主张“以猛纠宽”，正得其宜。

道理很简单！我们国家幅员辽阔，人口众多，要治理这么大一个国家，片面讲求“仁恕”是不行的，更不可能照搬外国的“小国寡民”的精细治理模式。因为我们尚无法负担这么大的管理成本！

曾经国内有学者建议中国是否也学国外废除死刑，以改善我国的人权形象。我的看法是——这些人，根本就是些“伪专家”，一群腐儒酸丁而已！这些“伪专家”，犯了两个常识性的错误：

1、把法律纯粹化。认为可以脱离国内的政治环境来实现“依法治国”。

2、盲目参照国外。认为凡是与西方法律标准接轨的，就是司法进步。

很显然，这是两个混帐逻辑！是专为一些靠不正当手段获得利益的人张目的！就以“废除死刑”话题来说，人家西方发达国家民主制度确立了几百年了。公民对公务员的监督已经相当严密。公务员进行职务犯罪的机会已经大大降低。所以，他们可以废除死刑。而反观我们国家，近几十年来，职务犯罪呈快速上升趋势。腐败的名声，已是天下皆知！试问：两者怎么能简单进行对接？自古以来，法律都是治国的工具。它不可能脱离政治而与其毫无关系！

结合国内形势，我进一步认为：目前的中国，不但不能废除死刑。相反在当前形势下，还要与时俱进，实行“严刑峻法”！——不过，我们的“严刑峻法”是针对极少数的不法之徒，奸诈之辈的。我们善良的人民大众，遵纪，守法，爱国，爱家，是不会受到伤害的！相反，如果我们放纵那些极少数的不法之徒，奸诈之辈，却是对人民大众的犯罪！

2005－06－11－11：34：32