不是所有的“钓鱼执法”，我们都反对！
文章运用对比手法，对“钓鱼执法”做了辩证分析。“钓鱼执法”是否全盘反对？什么情况下用，什么情况下不能用，作者的看法值得讨论和进一步思考。
近段时间，记者陆续接到深圳多家社康反映，遭遇到社保局的“钓鱼执法”。深圳市社保局昨日召开新闻发布会否认了“钓鱼执法”说法。
南书房主人点评：
深圳莲花北二社康中心真是会发挥啊！——避而不谈自己的过失，而把自己打扮成受害者，且极力把深圳社保局的暗访行为类比成上海交通执法大队的“钓鱼执法”，以此混淆视听，希图引起社会同情，进而达到反制社保局的目的。这点鬼蜮伎俩，明眼人一眼就看穿了！
其实，对于上海交通执法大队的“钓鱼执法”事件，民众痛恨的不是“钓鱼执法”这种手段本身，而痛恨的是这种手段的执法主体——上海交通执法大队！该机构用这种手段来对付普通群众，搞权力创收，为了以权谋私，不惜雇佣社会败类，栽赃陷害守法公民，已经触犯了道德和法律的底线。其行为，卑鄙无耻到极点，是可忍，孰不可忍！
“钓鱼执法”有何错？为了打击犯罪分子，有时，警方也不得不采取“卧底取证”的手段。而“钓鱼执法”在性质和原理上和警方的“卧底取证”很相近。因此，“钓鱼执法”并不可怕，关键是看“谁来用？用来干什么？”——执行主体的合法性和执行动机的合法性决定了它的合理性和正义性！
打个简单的比方：“钓鱼执法”好比宝剑，就看握在谁的手里，对付什么人！如果握在上海交通执法大队手里，伤害善良百姓，就是犯罪！如果握在重庆的薄熙来、王立军的手里，斩杀黑恶势力，就是正义！而对于宝剑，我们要求它达到的标准是是否锋利而已！不锋利，估计好人、坏人都不会用。因为它就是废铁一块！道理就这么简单。
因此，深圳市社保局即便用了“钓鱼执法”这样的执法手段，只要不是为了权力自肥，没有干以权谋私的事，且是真心实意、千方百计纠查违规现象，尽管对外承认！我们支持你！
而你社康中心不是普通老百姓，为了让你遵纪守法，对你就该严查，想尽办法查！你瞎嚷嚷什么！对于公权部门、公益机构，乃至公务员群体，难道不该查吗？我还嫌查得不够呢！