哲学与诗歌是不是一个人的事

把哲学与诗歌放到一篇文中说，显然有些贪图和不自量力了，但出于对二者的爱好，分开说说自己的一些感悟。

哲学多死亡，不为人知的意识陷阱中处处有悖论。矛盾和真理往往只相差一步，但这一步是无论如何都难以跨越的，必须要从尖锐的裂变中温和的找缝隙，然后挤进去。思想承受住了挤压带给的畸形和压强，坚持过来便能豁然开朗，否则就是走火入魔，偏执地把自己的信仰放大成太阳，然后在自己营构的不完善世界里燃烧至死。

其实信仰的本身是什么？人的本心在哪里？欲望被限制的前提是什么？最原始的为所欲为是直指本心么？这些念头始终无法通达，就存在主义哲学在本质是抽象还是具体这个问题上，从古希腊哲学、古神学和宗教哲学等原始哲学到经院派哲学理性哲学等传统哲学从未停止过思想争端，同时也在论证，理性哲学下不断的背叛实例的出现。这究竟意味着作为非理性人的本质，是否要在理性的逻辑思维里，禁欲至死，还是彷徨在疯与癫狂的边缘，可见哲学绝非一个人的事。

再说诗歌，诗歌其实是哲学的一种载体，诗歌的分析论述和哲学从没有断缺不接过，但也从来没有紧密系统的联系到一起，甚至诗人本身也很少有想过的，因为对于诗的理解，可以说是各人有各人的哲学见地。

诗歌在中国，算是一个畸形而巨大的怪物。盛世汉唐，诗焰万丈，至今照亮在人们的心里，但现在还有谁在写古诗啊，或者又有哪个继承了古诗呢？

寓景于情，因事感怀，意融古今，法论生死……这些民族文化的瑰丽国宝在近代轰轰烈烈的白话运动中被锤断了脊梁，维系住继承的，是一条长长的写不下几个字的灰暗地带。

再说现代诗，遭西方文化的侵蚀又不能师夷长技，说创作上升到艺术的层面，简直是自欺欺人。诗人北岛提名了多少次的诺贝尔文学奖，但仅仅是微薄的票数连初审都通过的寒惨，当然中国的文学也许和诺贝尔没有联系。

一首好的诗完成不易，一个个好诗人却去卧轨割脉，所以诗歌能只是一个人的事么？