《蜗居》：转型时期中产阶级的伤痛

看了《蜗居》，只觉得可笑。最近这部以反映现代都市“房奴”生活主线的电视剧受到国人的追捧，引起空前的热议。这是一种必然的趋势，它写的是社会上大多数人生活的伤痛，自然容易产生共鸣。只是我觉得这种伤痛并不够彻底和残酷，相反它粉饰了现实。就好像一个饥渴的人在一望无际的沙漠跋涉了很久，正陷入绝境，突然他醒来发现自己只是做了一个噩梦。这样“虚惊一场”的现实是滑稽的。

电视剧的背景是当代社会的转型时期。市场经济的浪潮席卷了一个没有足够原始积累的国家，然后经济发展得飞快，可体制和规范却远远落在后面，不再适用。所以道德没了，价值观没了。剧中的几个主人公是中产阶级的精英，他们名牌大学毕业，有着稳定的工作和差强人意的收入。国内的名牌大学屈指可数，我想这些人应该是少数吧。试问，如果一个普通大学的毕业生凭着本科的学历找到一份稳定而较为满意的工作，他会觉得生活残酷吗？我想多数情况他会庆幸至极。如果再偶尔有一小时150元的家教费，那估计晚上睡觉做梦都会咧着嘴笑。

我想也许作者想写现实的残酷又于心不忍，所以写的对象是中产阶级的精英们，还给主人公们安排了很多意外的惊喜，那么在皆大欢喜的结局后，这样的“残酷”是不是失去了分量呢？

《蜗居》写的两个女人和三个男人的故事。我喜欢海藻这个角色，就像剧中宋思明对她的感觉，天真而充满灵气。她的姐姐海萍是那种走进人海再也辨别不出的女人，为了购房每天吃挂面，为了赚钱拼命奔波，为了孩子委曲求全。这样的女子已被生活的重负磨光了所有的灵气。

她的丈夫苏淳是一个典型的小市民形象，一直追求一种安逸稳定的生活，对老婆唯唯诺诺，为人处事规规矩矩。他是一个孝顺的儿子，是一个负责的丈夫，还是一个可爱的父亲，他所有的社会角色都做得很好。这样一个好男人是值得褒扬的。

宋思明这个角色是暧昧的，他是一个腐败官员的形象，却给人一种崇拜的错觉。在官场和商场的游刃有余，不沾铜臭的品味，还有至情至性的真爱，这一切的成功都让人不由的向往。但他有一个污点，那就是他的腐败，他曾自己辩解这是因为官场的潜规则。这种规则既然是隐性的，那么一旦曝光，后果是可想而知的。作者给他安排了一起意外的车祸，他死了，在他承受未知的后果前，他的死终结了这一切。我想，这是最好的，他的死好像抵消了他的腐败，替他遮盖了这个污点。如果他接受法律制裁，那么他之前成功的形象将被漫长的牢狱生涯所毁灭，他和海藻之间的真爱也会在漫长的时间面前变得微不足道。

小贝恐怕是剧中大家最同情的角色。他把海藻像宝贝那样捧在手心，无微不至的呵护，偶尔的惊喜，我想打动了每个人的心。他小心翼翼地经营着自己和海藻不染纤尘的爱情。但我不喜欢小贝，甚至有点厌恶。爱一个人有多深，在热恋的甜言蜜语里可能看不出来，而在爱情有了残缺的时候却能看得很清晰。海藻背叛了他后，他像完全变了一个人似的，让人感觉很陌生。这就很明显了，小贝爱自己胜过爱海藻。如果他真的爱得那么深，或者离开她，或者原谅她。而不是留在海藻身边，却对她冷嘲热讽，疑神疑鬼。也许他只是不甘心而已。当然小贝这样的“经济适用男”已经足够好了，人性的缺陷不应该勉强。

对于海藻，我是不敢妄下定论的。她有她的好，有她的坏。她和小贝的爱情是精神上的甜蜜，而她和宋思明的爱是物质上的富余。这就很好地说明了没有物质基础的爱情或者婚姻是存活不了多久的，至少是脆弱的。

宋是比小贝更优秀的男人，有内涵，更难得真心爱着海藻。海藻由开始的游离到最后的沦陷是可以理解的。起因是为姐姐海萍购房筹款，我想由借6万块钱开始，海藻就如同陷入了一个沼泽，她越挣扎，沦陷得越快，不因为别的，只因为这个男人是宋思明。

海藻和宋深深地爱着彼此。但她的坏在于她是个第三者，可是在这样的社会转型期，道德和价值观早已模糊，是该为她扼腕叹息，还是唾骂呢？也许作者在这里给我们留下了一个思考的空间。

海萍也好，海藻也罢，都是社会中的中产阶级。她们的伤痛是房子。这昂贵的房子如同压在她们身上的一座大山一般，姐姐成了为赚钱而奔波劳碌，为琐事而斤斤计较的女人；妹妹则陷入了道德与感情的沼泽，无法救赎。