词尽其用

本该是“人尽其才，物尽其用”，却将“物”换成了“词”，显然，是要为词说点什么。

汉语的词浩如烟海，能用“点”说出个什么样子来呢？点可以成线，线可以成片，一大片一大片的说法，怎么就说不出个样子来呢。

凡四十岁左右的人就会记得，有不少一部分词已“退休”好长好长时间了。 随着文化文学文艺的不断复兴，新词新句层出不穷，古语古话屡见不鲜。但，有些很有分量很能显示很需使用的词却迟迟不能复出。不言而喻的缘故又总是在心照不宣的进程中隐去，给人的印象，似乎中国的浩词瀚语自然减少了。

你先别说不会吧，不可能的，那是因为你早已在时髦与“OK”中习惯了只前看而不后看罢了。

我们总会搜肠刮肚，挑最恰当的词来形容如今美好的日子。倘再沿用“国泰民安”、“安居乐业”等，仿佛使人激动不了多少。不妨使用一下“莺歌燕舞”，顿然令人眼前一亮——大好河山何尝不是如此多娇。

按说，词是不应该受什么时代局限的。可为什么我们的不少词语往往会被禁用被淘汰呢？是真的用不着了吗？是过时了吗？都不是，解释只有一个：国人有一种“羊性”，即你怎么我才怎么，就像那些卖东西的，你卖啥我也卖啥，丝毫不来点特殊化。这也就让文辞领域的人云亦云泛滥成灾，再好的词语也没有人用，就让它们远去，毫不可惜。

是的，社会的变异，不可能再使用不合时宜的词语了。但，面对万变不离其宗的人与生活，新词新句远远不如原词原句更淋漓尽致。

“为人民服务”这句伟人名言，没有受任何磕磕碰碰流传了下来，这是万幸。假如看到有悖共产党人的不良言行，说一套，做又是一套，缺点不改，错误不断，如果不用“批评与自我批评”这个武器，能维护党和人民的利益吗？再严重的，能不去用“批判”加以制止吗？而对于那些侵吞国家与人民财产，中饱私囊的家伙，仅仅说两句包容就可消除吗？使一使“假公济私”，用一用“阳奉阴违”，尽管只是一种抨击，但对做了和正做着坏事的人，总会是一种震慑，不得不收敛他们的为所欲为。

“黑社会”的提法，已成公开用词。还用和风细雨能打击了吗？倘只是温文尔雅地似管非管，那老百姓承受的，就不仅仅是嚣张、野蛮，而是蹂躏、践踏。还不敢使用一下“斗争”？都知道“欺软怕硬”的含义，却又都表现出了软的言行，那硬的黑社会怎么不会张牙舞爪呢。“除恶务尽”，怎么尽？要“敢于同坏人坏事作斗争”，“邪不压正”才可成为现实。

“说老实话，办老实事，做老实人”，无论什么样的变迁，都是我们的基本，谁能认为不对呢。不管是市场经济，还是什么体制，自觉不了就该强制，因为是共产党的天下。人，是不能任其毫无约束地自由的，战阵年代如此，和平年代更如此。而当今的清一色经济世界，已使具有优良传统的国人放任自流，说假话不见脸红，耍欺骗不觉羞耻。老老实实的人，还须有老老实实的氛围才可“彰显”（今日常用词）社会主义本色。

还有许多的词句，等着我们重新注册、审核、登陆。中国文化，源远流长，割不断，撕不烂，排着列着举着扬着。就像历史，一页一页连着，假如缺了一个口，少了一大块，完整的继承巩固和发展，无疑会形成不应该形成的残缺不全。假如我们不用有色眼镜看待那些丰富多彩的词句，而是一视同仁，因词施用，举世无双的中国褒词贬语就不会只听到几个像“帅呆”、“酷毙”、“哇”、“吔”等四不像词的声嘶力竭了。

《将爱情进行到底》的剧名，不就是“将革命进行到底”的效仿吗。

《激情燃烧的岁月》，不就是原词原义的组合吗。

“红旗飘飘”，一万年一光年后也是非它莫属的绝对词组。

“忆往昔峥嵘岁月惆，看今朝山花红烂漫”，照写一次春联谁能说不好。

为什么那些老歌（并不老呀）延唱至今而百听不厌？

为什么那些老话（并非古话）再说一遍，总会“别有一番滋味在心头”？

为什么那些老词（相对而言）在特定的场合会发生特定的效应？

……推陈出新，没有陈，也就没有新的语言精品。看看现在的一些网上字符，你真不知道是表示什么，让有秩有序的汉语操作都受到了影响。

固然，人与社会总是不断更新的，但不要旧的奠基，再设置精美的高楼别墅也会坍塌。大道理人人懂，就是小事情不会做。

父亲母亲总是叮嘱儿女：记住，别忘了。记住什么？会忘了什么？