武大不自爱，错举惹非议
教育寡情薄义的时候，这实在是给了我们的教育太多揭示。总有些教育的深思，带来担当和讨论，希望教育在尊重人，爱护功勋的时候，更不要给下一代太多的反面教育。问好作者，期待更多来稿，天气寒冷注意身体！
近日，一篇在网上热传的帖子“武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义”，将武汉大学推到了舆论的风口浪尖。该帖称“武汉大学城市设计学院院长张在元教授重病卧床，武大领导床前宣读解除合同、停付医疗费”。
众人对此事的看法意见不一。有人认为武汉大学“狡兔死、走狗烹”，但也有人认为学校没有义务为所有外聘非全职教职工“养老送终”。武汉大学也针对此事给出了回复，称张在元老师是合同到期自行终止，不存在解聘、辞退等问题。而且，学校也尽了人道关怀，垫付和补贴了85万多的医疗费用，并组织人员24小时监护。附：张在元[武汉大学的著名教授，设计学院院长张在元博士，在国际建筑设计竞赛获得17次奖项，为学校、国家作出了杰出贡献（2005年指导学生获得中国第一个UIA金奖和“联合国教科文组织大奖”）
个人认为，武汉大学很不自爱，自己打自己的嘴巴。学校也并非没钱支付张教授的医疗费，既然支付了，又何必中途停止呢？给人非议。再者说，张教授所作出的贡献也远远足够你学校为他支付那些医疗费用。虽说是合同到期，但也不必急于在人家病危的时候，给人当头一棒，要是人家当时被你们的宣读吓的见了牛克思，那武大岂不是更加臭名昭著了。
为一个曾经硕果累累的功勋教授尽些人道，那么人家要是病好了，定当为你鞠躬尽瘁；倘若不幸拜拜了，那你也可以美名远传，为自己以后吸引更多名教授。何必弄成现在众人议，众人唾。也效仿下剑桥对待霍金的博爱。当霍金得了不治之症，校方不仅没有劝他退学回家休养，而是准许他继续搞研究，并为他无偿治疗。倘若校方也象武大那样，岂不是夷灭了一位科学巨星。大学之大，应在于有博大的胸怀爱人。武大应以此为镜，照照自己，反省自身。看看人家世界名校如何，我们中国名校又如何？
何必呢？一招错，满盘输。一举错，丢大脸。
可燃冰。2009－11－18