匹夫兴亡 天下有责乎?
贫富的悬殊,时常让人们的意识形态感到困惑和迷茫,作者的观点正是谈到“贫”与“富”的不和谐,那么,彼此所肩负的责任是否对等呢?作者的提问发人深省。
一博友曾对我说“博客是你的‘自留地’,你想种啥就种啥,种下快乐就收获快乐”。这是我对博客的初识。
近来读博,读着读着读出了一些困惑,一些无奈。许多年轻的朋友(独生子女的一代)在这片属于自己的“自留地”里种下的多是对生活的悲观和埋怨,对人生的叹息和迷茫。这也难怪,因为他们生存的环境不同,人生的经历不同,对生活、生命的认识和观点就各不相同。但有一点是相同的---那就是理想和追求,志向和抱负了。
抛开了“无产阶级”“人民公仆”的公子小姐们不谈,单就“工人阶级”,“贫下中农”的子女来说,他们仅靠父母遗传下来的那点基因,到这个疯狂的社会中来读书、升学、就业、成家,其中的艰辛和痛苦是那些贵族公子小姐们想都不敢想的。他们没有背景,没有靠山吃山的那座“山”,靠水吃水的那湖“水”,胜利了就侥幸,就得意,认为自己命好;挫折了就懊丧,就悲观,只恨自己命贱。他们不敢侈想更多、更好,只求这个社会给他们一个恰当的位置,一个自食其力的饭碗。他们在残酷的现实中自觉不自觉地使理想成了“幻想”,抱负成了“包袱”,志向成了“自向”,追求越追越“穷”。而那些新生的“啃老族”、“月光族”们则靠山的吃着山,靠水的吃着水。他们“啃”是老子有过剩的脂肪可啃,“光”是他们富裕惯了,老子也不指望他们救济。他们有高楼大厦,有香车美女,而那些“工人阶级”“贫下中农”的子女只能靠“鸡下的蛋去生鸡,再下蛋,再生鸡”。用范伟的一句台词:“这都是人,咋就这么大的区别呢”?难怪他们有这么多的埋怨、悲观、迷茫、无奈……
从“一部分人先富起来”,“三个代表”到今天的“构建和谐”社会,“富”的是先“富”了但“代表”不了“和谐”。这里要问的是“天下兴亡,匹夫有责”,那么匹夫兴亡天下有责吗?
我把这个“?”也种在博客的“自留地”里,等待着“自留地”变成了“责任田”,这一“?”长直了,长成“!”。