教授打V势：我们多幸福！

中国大陆的房价根本不高，因为台北的房价是十几万元一平米，香港也要是五万、十万，所以他说不是我们的房价太高，而是我们的收入太低。

盛洪教授批评中国现在主导的一种舆论，总是在强调要降低房价，为了让大家都买得起房子，房价不能太高。盛洪教授说如果高房价是市场决定的，它有合理性。“当然我这么说可能有人反对了，你要主张这么高的房价干吗？但是对不起，经济学家只能这么说。”（9月4日《凤凰网》）

文学即垃圾，文人即流氓。愤青则是更低级的流氓。盛教授言之一出，天下一片哗然，何处谈得房价之语，何处未现一片叹息？但在以经济为名的所谓“家”的口中说出来的话，就会让人来拍砖，似乎他们一律要在世面上打响这样的声誉。

经济学家如是说，正是基于社会现况，在关乎贫富平衡和房价居高不下的面前，经济学家会异口同声的说市场决定的价格是如此的合理。较之外围的价格来参考，说明我们的“家”们是经过深思熟虑，结果他们一致认为现在的房价并未达到理想的层面。

那么，在现实的社会和市场转型的条件下，民众的收入是否亦如市场决定下的创造到自己的财富，或者说在贫富逐渐拉大的情况下，大多数贫困线下的人想要住上房子而无能为力，能说是市场淘汰的结果，必然要在这样的情形下出局？

这就有理由说明政府和社会发展的痛苦历程，不仅未能改变我们的生活，结果还让人住不起房子。如果在市场经济下的策略是如此的公正，那么就不要建造所谓的廉价房。“经济学家只能这么说。”的这句话说出来很牵强，因为他存在着虚伪的表达，也就是说以教授名义的“家”未能表达出多大数人的意愿来。

结果这是如此的正确，以外地价格为参照，彰现着我们房价能升值的空间，以经济规模为前模，以GDP数据为目的，甚至是以国家在大步前进的吹嘘而创导着胜利的V型，向他人表达出我们幸福生活的指数，是何等的一种精神胜利法。