质疑天价大学生住宿费

高考学子们陆陆续领到了大学入学录取通知书，在欢天喜地的同时，立即又眉头紧锁：他们不仅要交几千元到一万元不等的学杂费，另外，每年还得交1300－1400元的住宿费。学杂费是官方规定的，生活费是市场化运作的，水电费是按表计算的，笔者没有资格发言了。但是对于天价大学生住宿费笔者却不能不饶舌几句。

中国的房价虚高在世界上是独一无二的，但是大学生住宿费却远远胜过市场房价。我们不妨先来算一算。一间16平米的宿舍二张床（上下铺）要住四个学生，一人一年1400元，一年的租金5600元，若按市场上通行的住房使用寿命60年计算，60年每平米的租金达到21000元。以这笔租金到任何城市任何繁华地段购买同样面积的商业门面也绰绰有余。

大学生住宿费为什么是天价？这是每一个大学生及其家长内心疑惧却又无可奈何的事情。高校扩招了，但政府对教育的投入却依然滞留在原地。早在1993年制定的《中国教育改革和发展纲要》就明确提出：“国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例在本世纪末要达到4％”，但是16年过去了，GDP年年增长，对教育的投入不升反降。2007年国家财政性教育经费占国内生产总值的比例是历年来最高的，也只有3.32％，这个数字不仅远远低于美同、日本等经济发达国家，而且远远低于印度（7.1％）。由于政府对教育的投入严重不足，于是教育行业便形成一个巨大的债务链：其中义务教育上千亿，高中教育不止一千亿，高校负债5000多亿。

一方面教育要产业化发展，以高校扩招作为拉动内需的手段，一方面政府对教育的投入严重不足，因此教学楼、宿舍楼只有通过负债（即向银行贷款）来建设，由家庭来投入，贷款的本息就只有羊毛出在羊身上。

然而，即使羊毛出在羊身上，大学生住宿费也不会这么贵。虽然我们将高等教育界定为非义务教育，一切投入都依赖于学生家庭，那么学生及家长就有权质疑宿舍偻的造价和质量，有权对宿舍楼的设计、招投标、施工、竣工、验收等过程进行全方位的监督。住宿费的价格应当按照工程的总造价，根据60年的使用寿命进行核算，唯有如此，才能让支付住宿费的学生和家长心服口服。