无聊之言
文章立意新颖,但阐述单薄,缺乏引证和事列。
忠言为何要逆耳?或者说逆耳的才是忠言,好听的通通都是废话?如此的说法,鄙人还真真就不敢恭维。我猜这下肯定会有人出来反驳,但是如果要我面对面和别人争论这个话题,我又不能确定自己会是赢家。如果真理都是靠争论而得出,那它就未必是真理了。我只是想说不是每个人都是辩论的天才,难道真理就不可能站在语言苯拙的人这一边吗?
有点扯远了,现在回归正题。本来我是要去查一下“忠言逆耳”这个典故的(不知道有没有),但是由于种种原因被搁置了,至少现在还没有行动。但是这不是最重要的,重要的是我们都知道有这么一个成语,而且不容我们忽视并深深地影响着我们。其实我是很烦那些所谓逆耳的忠言的,我承认自己心胸不够广阔,起码还没有广阔到把所有的逆耳之言都欣然接受。坦白点,如果你是我好友,我还多多少少听些;如果我们不熟,心情好的时候才应付你几句,郁闷的时候,用广东话来说,就是“睬你都傻咯”。这是人之常情,如果你不在这个常理之中,那么恭喜你了,因为你非常有成为一代圣人的潜质。
其实有时我会怀疑那个典故中大臣是不是本身就是一个直性子,平时说话就直来直去的,难道你还指望他能够婉言相劝?但是现实中也不是每个人都是这样直率的性格啊,那么他们为什么就不能好好地说话呢?或许是利益的问题吧,有的人可能就是这样想的——我已经把话告诉你了,你爱听不听,出了问题你自个扛着,干我何事啊?总是一副施恩的样子,怪讨厌的。说了也是白说,别人也是爱理不理的,何苦呢?
人总是有点贱,本来是一番好意,偏偏他就能把事情搞砸,原意总是与结果相冲突。稍微比别人知道多点,就一副不可一世的嘴脸,说起话来滔滔不绝,总有点夸夸其谈的意味。最后发现自己错了,却是一言不发,倒是知道“沉默是金”了。其实和别人交谈,不仅仅是愉悦自己,还要顾及别人的感受,不要因为贪一时之快,而去伤别人的心。管你是有意还是无意,伤了就是伤了,我们都不是圣人,圣人可以一次次地宽恕你,我们这些俗人就不可能的了。,你自己都不是圣人,也不要指望别人是圣人。总之就是“严于律己,宽于待人”。