“厌官仇富”所为者何?

苍凉人 杂文 百家杂谈 2009-07-18 20:12 责任编辑:apline767
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00013650
编者按

本文条理分明,论述清晰,作者对一般老百姓强烈的厌官仇富心理的根本原因作出分析,表达自己的看法,文中的内容值得一读、思考,相信读者读后心有同感、启发,然而文中对香港等地人民的仇富心理的观点,编者则认为有待商榷。改革,抛弃私利,还政于民,确是共产党需要积极去努力、实施的工作!

前几天,力拓贿赂案发,国内16家钢厂矿石谈判代表因受贿嫌疑而“全军覆灭”;前两天,曾任国家计委副主任、中国石化集团总经理、董事长陈同海因受贿1.95亿,被判处死刑,缓期二年执行,并处没收个人全部财产;今天又听到我市原Z县县长和财办主任10年前因收受巨额贿赂,贱卖国有资产被判刑10年……这样的消息几乎每天都有,每天都新,再通过人们口口相传,网络转载,几乎成了人们日常生活中的盐,少不了,少了生活仿佛还没有味道了!

老百姓相信这样的话:把当官的抓起来全判刑,肯定有冤枉的,但隔一个抓一个,漏网的肯定太多!当然,这是老百姓的气话,官员们清楚现今要讲法制、.讲证据,他们知道“老百姓反正是两眼一摸黑,啥球子都不晓得!”在不公开不透明的政治体制下,普通的党员、广大的群众根本没有办法知道底细,即使知道,若无证据,你也其奈他何?一句俗话道出千年官场的潜规则,叫做:“官有10条路,九条人不知。”当今中国的腐败已成其为制度性的弊病,绝不仅仅只是个别人、个别官员的品质和党性修养的问题了。英国阿克顿公爵说过这一句话:“不受制约的权力是会产生腐败的,绝对的权力绝对的腐败。”

不错,中国老百姓有强烈的厌官仇富的心理,这种社会心理倾何,一些学者解释为群众对干部工作的不理解和民族传统中的绝对平均主义思想在作怪,当然,他们也不否认党群干群关系的恶化,贫富悬殊的过大,官员和富豪也有责任。但他们始终没有找出、或不愿意找出深层次的原因来。你想想,老百姓为什么对官员不满意?为什么官员做了一件事情有各种不同的评价。有的官员从自己的角度说,确实是在给老百姓做事,但是老百姓可能觉得是在做秀,搞政绩工程,这就使得官员做也不是、不做也不是。为什么呢?说穿了就是因为官员的权力的获得没有发言权。老百姓都明白:权力是谁给的,他就会给谁说话!“反正不是我给你的权,你代表不了我。”老百姓从心底里有一种不认同的感觉,在这样一种不认同的情况下,你工作做得再多、再辛苦,老百姓的认同感还是很低的。这就是政治学中常说的“政治合法性”很低。

如果说贫富悬殊的现实和绝对平均主义思想是造成我们“仇富”心理的原因,那只是看到问题的表层。香港、台湾的基尼系数也不小,但却没有我们那样强烈的仇富心理。原因在哪里呢?原因还是在于“合法性”问题!我们的千万亿万富翁90%以上是通过官商勾结,在上个世纪九十年代时,经国营企业、集体企业的改制,在资源产业、垄断行业和资本市场的纵横捭阖和整合运作,迅速积累下了令人咋舌的巨额财富,组成了一个名副其实的“超级富豪”俱乐部。于是人们看到了一幅意味深长的画面:一边,各地各级干部掌握着绝对多数的政治资源;另一边,极少数具有官方背景的人占据了“超级富豪”中的绝对多数席位。这种非官非商、亦官亦商的人勾结在一起,形成了一个特殊的利益集团,他们已经或正在想法控制国家的经济运行,我们决不能掉以轻心!

十六大提出了一个非常响亮的口号:“共产党执政就是领导和支持人民当家作主。”乍一看这是一句很平常的话,但你千万不要小看这句话,此话有深意藏焉。历史地去看,我们过去在本质上确实是想让人民当家作主,但是在制度设计和体制建设上过多地搬用了前苏联的模式,在形式上更多的是共产党代替人民当家作主了,而实质上并未让人民当家做主。现在是真正到了改革旧体制,重新设计新制度的时候了。我们共产党人没有私利,是该还政于民,真正让老百姓“当家做主”的时候了!