栋梁与基础

如果只是来讨论栋梁与基础的本身，我是没这么大的雅兴的，那是建筑学家的事，一个纯学术命题。可是总有些别有用心的人好把那些不会说话的东西与人来比来比去，净忽悠老实人。如是我也忍不住来插几句，若扰了某些文人学者的雅兴，只好说一句：见谅见谅！

单单从字面上讲，似乎栋梁与基础是平等的——对于建筑来说，同等重要，彼此彼此。但以人喻之，则就是哪里哪里了。

如果一人被冠以为国家之栋梁，我双手作揖：可喜可贺。栋梁者：建筑上层之上层，高高在上，无限风光；但若有人被称之为社会之基础，我就得为他捏上一把汗——他的日子多半不啥好过。

我向不好锦上添花，做什么绿叶。栋梁者，国之大才、社会之精英也，轮不到我等小民妄议，还是单单来论论基础吧。

基础者：建筑底层之底层也！其特点有三：

一、他永远处于建筑的最底层，深处地下，出不了气，连阳光都不让见——真是暗无天日。

二、他的作用就是用于压迫的——包括栋梁在内的所有上层建筑，全骑在他头上，作威作福。

三、鉴于他的作用，所以用的材料也就最为廉价。农村建房，多用青石、卵石之流；城市建大厦，也不过是水泥加钢筋而已，全是便宜货，远比不上那些富丽堂皇的装修——那可是现代的栋梁，是要讲究的。

所以有谁建了新房，宾客来观赏，他只会称赞：看，门口的狮子多威武！瞧，墙上的瓷砖多气派！哇，室内的装修多豪华！——是绝然不肯分一点功劳给基础的。如称赞：哇，基础多牢——那就会被人认为不正常。

只有等到大厦已倾或将倾之际，才会有人出来，一声长叹：“悔不该，当初基础没打牢！”

我们如到现实中去，看看社会底层的两大阶层农民和工人（他们联盟起来可是被称之为基础的，有《宪法》第一条为据）和那些高高在上社会精英（即所谓的栋梁）的生活差距，就能品出被称之为基础的滋味了。

文人学者就是高明，就人论人，忽悠不了谁，就把境遇相差如此大的人分别比成不会说话的栋梁和基础，平起平座起来——基础啊基础，你千万别动摇。