究竟该不该公开曝光卖淫女照片

某派出所将28名卖淫女照片当街曝光，引发争议。该派出所在治安整顿办公室门前设置的宣传栏中，有一块“卖淫嫖娼人员曝光板”，上面张贴着卖淫女的正、侧两面相片。图片在眼部进行了简单处理，其面目轮廓依然清晰。一位记者就此之事随机采访了10位市民，只有1人认为应当曝光，3人认为这样不妥，6人认为不应当。一市民说：“既然已经抓了，完全可以对其进行教育，曝光照片侵犯人权，有点像古时候游街示众的意思。”马女士说：“我觉得卖淫行为可耻，但派出所这样做，她们以后重新做人会很难。”该记者就此事询问该派出所所长，对方说不便于回答，再未接受该记者的其他提问。

卖淫女危害社会，是可耻的，依照相关规定予以处罚，无可非议。但是，出于义愤或“斩草除根”的心理，公安机关做出“超常规”之举，将28位卖淫女的照片当街曝光，于情于理于法都不合适。

于情不合适。卖淫女之所以卖淫，其内心的隐情各不相同，不该一概而论。有些卖淫女，迫于生活压力或曾经的美好情感受到极大伤害，偶犯已悔，应主要立足于思想教育引导，尽力帮助她们解决实际问题；有些卖淫女，好吃懒做，追求腐朽生活，出卖肉体，屡教不改，应严厉打击。但无论如何，当街曝光“小姐”照片，于情都不合适。卖淫女也不都是“厚脸皮”，谁都怕被撕破脸皮，她们有自己的生活圈子，有自己的亲朋好友，有自己的父母和兄弟姐妹，照片被曝光，让她和他们的脸往哪搁？她们年纪尚小，涉世不深，需要有一盏温暖真诚的灯指引心路，而不是让她们在千夫所指的绝望中失去自尊成为死灵魂。卖淫女问题既是法律层面的问题，更是道德层面的问题，有其复杂的根源。对待这类问题，真情胜过无情，无情会让她们对人生更冷漠对社会更抵触，这有悖于我们治理社会的初衷。温暖会融化坚冰，冰冷只能冻伤甚至冻死心灵。

于理不合适。通过必要的处罚和艰苦细致的教育挽救工作，相信她们当中的绝大多数人会痛改前非。可是，公安机关突破了她们心中最敏感最脆弱的底线，让她们的心灵在曝光中灼伤，没有一点荫翳可遮避，这不是把她们推到了悬崖绝壁处吗？如此，可能有人会“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，洗心革面，重新作人；那么，就没有人如亚裔作家马辛杰在其名著《米兰公爵》一书中所说的：“一不做二不休，既然我已经离开了清白的海岸，那就让罪恶来做我的舵手吧。”吗？凡事都要讲究“度”，度，是数学的概念，更是哲学的概念。失度则失当，不当的作法，不会取得好的效果。卖淫本无理，但我们在处理这类问题上不能失去理性。

于法不合适。我国已取消罪犯游街示众的做法，当街曝光“小姐”的照片是不是有“游街示众”之意。从法理上讲，隐私权是一种具体的人格权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一项人格权。属于民事权利，为私权。目前，我国在人格权保护上，其制度的法律较为完善，但仍然没有形成价值趋向明确的体系，特别是隐私权法律没有明确的条款加以保护，只是参照相关人格权中相关的名誉权来予以保护。随着社会复杂程度的加剧，有效保护隐私权已经成为关系个体生存质量的重要社会任务。人们对是否应该当街曝光“小姐”照片众说纷纭，其实质是个人隐私权与公众知情权的权利冲突。对卖淫嫖娼人员可以根据《刑法》、《治安管理处罚法》等法规给予刑罚或治安处罚，一般只罚款5000元人民币或行政拘留15天，最严重者判处劳动教养3年。不过，任何人，即使是罪犯，除依法被限制或剥夺的权利（如人身自由、政治权利）外，其它权利依然受法律保护，公安机关当街曝光卖淫女照片，实质是法外施罚，是侵犯了被罚者的权利。此举不仅涉嫌侵犯人权，也违反中国签署的国际《禁止酷刑和其它残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》条文，甚至公然违反了中国法律，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第346条规定：执行死刑应当公布，禁止游街示众或者其它有辱被执行人人格的行为。对死囚尚且讲人格，当街曝光卖淫女照片显然违法。所以，公安派出所的行为是属于一种任意的侵权行为。