网民浏览淫秽照片属违法?

网上曾流传香港艺人陈冠希与多名女艺人艳照，有多名香港网民因此被捕，罪名是“发布淫秽物品”。香港警务处刑事及保安处处长李家超时表示，无论是发布此类照片，还是在互联网上转载照片均属违法。如果此次艺人艳照最后被裁定为淫亵照片，则传播照片的网民就触犯了最高可判监3年及罚款100万元的“发布淫亵物品”罪。对于下载和浏览相关照片的香港网民来说，则没有法律上的担忧。但如果你是内地网民，则浏览这些照片也存在法律上的风险。吉林省公安厅网警总队民警就提醒网民，那些艳照连看都不要看，“只要认定是淫秽色情图片，尽量不要动，浏览、复制、粘贴、下载、传播等行为都是违法的。”

浏览色情信息也违法，在目前的法律规定下，确实是真的。2004年，四川警方抓捕传唤两位在家中浏览色情图片的居民，警方称查处“在家上黄色网站”依据的是公安部33号令，当时四川省公安厅网监官员称：“点击、浏览、查阅色情网站也是违法的。”所谓的公安部33号令，即1997年公安部发布的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，其中第五条第六款规定：任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播淫秽信息。

问题一：“只要认定是淫秽色情图片，尽量不要动，浏览、复制、粘贴、下载、传播等行为都是违法的。”这句话让人心生疑惑。要认定是不是淫秽色情图片，通过什么手段，只能用肉眼来浏览认定，除非是图片上都贴上标签告知是不是淫秽色情图片，是否允许浏览、复制、粘贴、下载、传播等内容，但到目前我还没看见哪张网照贴此标签，事实上也无法这样做。那么，等你浏览后认定是淫秽色情图片，想不看也晚了，你已经浏览淫秽色情图片违法了。是先有鸡呢？还是先有蛋呢？让人一头雾水，难以理解和操作，有点请君如瓮的味道。再说，此语中的“尽量”是什么意思？是说也不是绝对不可以浏览、复制、粘贴、下载、传播淫秽色情图片吗？莫名其妙。

问题二：“点击、浏览、查阅色情网站也是违法的。”在查阅、点击网站时，网民如何辨别是不是色情网站？色情网站会自己贴标签告知自己是色情网站？假如我想查某个网站，点击后才知道不是自己要找的网站，而是一个色情网站，我因违法被处罚，这不是哑巴吃黄莲有苦不能言吗？网络监管不力的责任，不能让网民承担。延伸开来，假如我在无意间看见一男一女在赤裸裸搞流氓活动，本来我是不想看见的，迷信讲谁撞上这事压谁运气，可偏偏让我鬼使神差地撞见了，在我自认倒霉的同时，民警还要落井下石处罚我吗？岂有此理！

问题三：公安部33号令，即1997年公安部发布的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，其中第五条第六款规定：任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播淫秽信息。这里的“利用国际联网制作、复制、查阅和传播淫秽信息”是刻意违法，不应包括“点击、浏览”，因为“点击、浏览”很难界定其主观过错，但“查阅”又离不开点击、浏览。说句抬杠子的话，即使我不经意点击了色情网站，但我还没看色情图片时停电了，你凭什么认定我浏览了淫秽信息？再说“任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播淫秽信息”，任何单位和个人当然包括公安机关，那么，公安机关查阅淫秽信息不也违法吗？不违法查阅怎么认定事实查办案件？难以自圆其说。

网友说得好！违不违法，要看是否有主观故意，假如无意看到也算违法吗？而主观故意或无意，警方怎么好鉴别呢？所以，对于这种“看”也算违法的事，最好不要搞绝对化。一律认为：看了就违法，实质是“疑罪从有”的扩大化！是有违“疑罪从无”的法律原则和民意的！两年前的王婷婷性爱录像，去年“史上最牛小秘书”的裸照，稍微“资深”一点的网民，想必都或多或少地看过，也没有谁因此受到处罚。就执法而言，３３号令的这方面规定，几乎已“名存实亡”。