当代：没有背景该怎么活？

10月27日，深圳福田区一对夫妇与一名年轻的省检察院女干部因停车发生纠纷。冲突中，这对夫妇将该女干部的车窗砸烂并将其拖出车外殴打致其受伤，并声称自己很有背景。到后来记者调查，其实夫妇并没有什么背景，还被警察拘留了十日。

虽然后来当事人被警察拘留了，也表示愿意赔一辆新车给那位被打的女士，但一件事却能够折射出很多问题。假如那对夫妇真的有着像他们所说的深厚背景呢？那打人者会不会还会被拘留。我想是不会的，除非强大的社会舆论压力之下，还有可能会。常会在电视里面看到一个场景：一个军官去逛街，和路人发生了口角，军官打了路人，结果路人和军官都被抓到了警察局，开始警察同志的态度很不好，结果军官亮出身份后，警察同志吓得缩在一边了。警察同志连连道歉，军官因此而躲避了法律的制裁，路人只能只认倒霉好不容易才从警局里出来。

上面那个例子中情形，想必大家都不陌生，而且很多人都会觉得没什么，因为只要碰上这样的事情很多人都会这么做的，所以很多人觉很很正常。但是，这里折射出了一个问题，只要有了权力，那么在面对一种本来是错误的事情的时候，在权力的面前事实可能会被推翻，也就是说在某种情况下，权力可以凌驾于法律之上。假如那个军官是个普通公民的话，那他肯定要接受法律的制裁，在那对夫妇打人的事情上，打人肯定是不对的，但是为什么打了人以后还要狂称自己有的是背景，那是因为背景可以作为他们打人后的保护伞，也有可能让他们逃脱法律的制裁，可惜群众的眼睛是雪亮的。

一个社会的法律是否健全并不能衡量一个社会的和谐度高底，相反一个社会的执行力很强的社会却能够维持一个很好的社会秩序。干扰法律执行的因素越少，那么这个社会的法律就越有效，因为它的执行力比较强，这样会很好的保护到社会公民的基本利益。相反，一个社会干扰法律执行力的因素越多，法律相应的执行力也就相应的下降，人们的利益得到保护的几乎也就大大减小。有时候并不是公民没有维权意识，而是公民采用了法律而因为其他因素的干扰而使法律并不能成为公民的保护伞。

所以，一个社会想要真正的拥有公平、正义，在加大法律宣传的同时也要加大法律的执行力，另外一定要坚决杜绝用权力来干扰法律的情况。