不要轻易说“不”（二）

拒绝随俗、敢于说“不”是青年人张扬个性的作风。对教育说“不”对经典说“不”的韩寒，受到了年轻人追捧。我欣赏青年人敢于说“不”的勇气。你们是中国未来的主人，你们身上体现着社会的进步。但与此同时，我也希望你们不要叛逆至上，动辄说“不”。

古语云：君子和而不同。“不同”的前提是“和”。只有融入集体融入社会，才能使“不同”的人格得到赞扬和推崇，才能使“不同”的主张得到赞同和推行。否则，你就会成为异端，成为社会中那个不和谐的音符，甚至与集体与社会与时代格格不入而满腔满嘴的愤世言辞和嫉俗情绪。你们是要推动社会和时代进步的，就不必站在社会和时代的对立面去。“和”然后“不同”是一种智慧的表现，是君子之风。

在深思熟虑后说“不”，在无伤大众时说“不”，在庸俗媚俗前说“不”，在违反公正违背良心时说“不”，是大智大勇。但倘若从唇齿间蹦出一个“不”字成了一种不假思索的习惯，你就会成为“茅厕里的石头——又臭又硬”。

在明知理亏时不肯向父母低头，在对方示好时不肯和他人通融，在穷人面前显摆，在富人面前清高，在同事面前是“有主见不合作”，在领导面前是“非暴力不合作”。总之，这样的人就喜欢扮刺猬，用说“不”来武装自己，刺伤别人。

莎朗？斯通说达赖是她朋友，中国地震是“报应”，这严重地伤害了中国人民。她无知者无畏的愚蠢姑且不论，但我估计韩寒为之辩解也绝不是因为他与斯通是朋友。为了立异而与大众为敌，对全世界的主流媒体说“不”，这就不只是不明智而已，简直是把莎朗？斯通刺向中国人心中的毒剑再往里推了一把。我一直对余秋雨评韩寒肤浅持保留意见，现在看来，韩寒的肤浅浮躁极端是可以下结论的了。

当我们被谭千秋吴忠洪等舍身护生的教师楷模感动得潸然泪下的时候，范美忠在网上的一篇文章激起千层浪，千夫指为“范跑跑”。我并不反对他说出强震来时逃跑的真实感受，但我反对他说出的那种标榜语气，那种对献身精神的不以为然的态度。中国教师们普遍存在的爱生如子的职业美德，使他们养成了学生利益高于一切，事事以学生利益为先的习惯。这种精神是崇高的，是身为人师的自觉追求，绝不容许“范跑跑们”的任意亵渎。近日，范美忠在凤凰电视台公开道歉，希望这次教训让他在职业道德面前不再轻易说“不”。

当然，像万科集团王石王大董事长在全国人民万众一心抗震救灾的时候，规定普通员工以10元为限的行径，更是青年们切勿效仿的。作为地产老大，资产超300亿的企业，你的表态对企业乃至民众的热情都有严重的挫伤。在坚持己见的同时，要顺应时代潮流，做时代潮流的引领者。你有更高明的见解，应该有理有节地主张；你有更正确的目标，你也应该游刃有余循序渐进地引导着实现。当大势趋好时，你不要倒行逆施；当群情振奋时，你不要唉声叹气作摇头状；当举国哀痛人尽其力时，你不要自作聪明地抛出“10元”论。当然，在“捐款门”事件之后，万科股值缩水12个亿，也算是自食其果。

青年朋友们，你们遇到种种不合意的情况，不要轻易说“不”，尽可能地让身边的人因为你的存在而感到愉悦。让父母顺意，对师长的指令能在理解中执行，在执行中理解。即使手握“真理”，也无须通过极端方式与之形成对抗。用诚恳的态度、交流的方式也许更能使你的“真理”取得最后的彻底的胜利。

不要轻易说“不”，把进取的锐意与融合社会的精神结合起来，你们一定能担当起实现中华民族伟大复兴的重任。