怎么样用辩证的方法看被蚊子咬

不久前，有位老师推荐了一篇题为“怎么样用辩证的方法放屁”的文章给我们看。还特意叮嘱我们，不要看了只是一笑而过，还要仔细斟酌斟酌其中的含意。

回到宿舍，以最快的速度打开电脑，搜索出了那篇文章“怎么样用辩证的方法放屁”，仔细一看，密密麻麻的大概有好几千字，还没有看完第一段，我就没兴趣看下去了。所以，后面的也只是粗略的看了一下而已，算是完成任务吧。因此，我没有去斟酌，也笑不出来。只是想当然地认为它想告诉我们任何事物都有它好的一面也有它不好的一面。当你觉得事情已经糟透了的时候，就要想想它积极的一面，反之亦真！总之，一切问题都存在着两个对立面，应当用辩证的方法去看待。

最近，舍友不断地被蚊子侵害，对于蚊子可谓是恨之入骨了。

“啪”终于被我逮住了，可恶的蚊子，舍友用夸张的语气宣告着她的胜利。接着，宿舍里便纷纷地控诉着近段时间来蚊子的罪行！

“你看它连我的手指都不放过，真是该死！”

“我的脸，全是小红点啦，呜呜……可恶的蚊子叫我怎么出去见人啊？”

“还有我的香水，刚买了两天就喷了一半，还是不管用，它们还是围着我嗡嗡地响，烦死啦！”

她们讨论得正热闹时，我忽然想起了那篇文章，便清了清嗓子说：“我们应该用辩证的方法看待被蚊子咬，或许这也有它好的一面呢？”

“这彻彻底底的坏事，还能有什么好的方面？”

我想了想有点强词夺理地说：“它把我们的血吸了部分出来，有利于我们本身系统的造血功能，可以加快我们血液的新陈代谢，又或许它能促使我们养成睡前赶蚊子，挂蚊帐的好习惯！唤醒我们的自我保护意识。”

“嘘……”她们不屑一顾地说“谬论、谬论”。

想想也是的，自己的想法根本行不通，那应该怎么样用辩证的方法看待被蚊子咬呢？我真的想不出来它还能有什么好的方面。

难道就像并不是所有有好一面的事物都有他坏的一面一样，也并不是所有存在坏一面的事物一定有它好的一面？

那辩证的方法岂不是也是并不是放诸于四海而皆行的方法了？

那怎么样用辩证的方法看待被蚊子咬呢？能不能也像“怎么样用辩证的方法放屁”的作者那样推论呢？

我迷惑了，至今想不明白。