我为什么脸红?

九月份，北京大学洪子城老师来我校办了一次讲座，我也去了。听完后，我还莽莽撞撞地提了一个问题，洪老师很细致认真地予以解答。下来后，很多同学见到我的脸色都关切地问我怎么了，为什么脸红。我推推诿诿地说是发烧了，别人也就信了，现在，我勇敢地说出来，事实上，我不是发烧，我是在脸红，为自己，为自己的……

我还是先把前因后果说出来。

听完讲座后，允许学生提三个问题。先是一个同学问，最近风靡的韩国影视文化会不会对中国文化造成冲击，当时台下一片哄笑声，洪老师很明确地表示不会，坚决不会。当时我就脸红了。不过，提问的是一位刚入大学的新生，以前两耳不闻窗外事，一心只做高考题，因此，闹这种低级笑话是情有可原的。但接下来，让我更不安的事就是我那愚蠢的提问了。我说：“王小波的作品，他所取得的艺术成就大家有目共睹，但现在的很多当代文学史教程著作都没有选入他的作品，我个人私下里把这种现象叫文学史王小波现象，请问洪老师，这是因为著者的个人喜好呢，还是另有内幕？”问完，同学们鼓励地给了点掌声。

洪老师没有直接就王小波说话，而是扯到了王朔，他说他之所以没把王朔写进文学史，就只是因为他忘了，现在他正整理这方面的资料，一定会把王朔编进去，也包括王小波。当时我就面红耳赤，王朔我是知道的，没有底蕴，完全是八九十年代社会向市场经济转型的一个文盲代表，尽管他能做个代表，但究竟是个”文盲”，就好象暴发户和祖传贵族，暴发户虽有钱，但究竟只是一个暴发户而已，缺少的是底蕴和积淀，是骨子里的东西。所以当洪老师一旦把王朔和王小波放在一块说，我就觉得脸被谁抽了一巴掌，这不是我知识少，见识浅的明证吗？洪老师自己说单纯只是因为忘记了，我想我还不够傻，所以宁可信其是托词。所以，我羞愧，让我更羞愧的是，我现在还没能力给王小波定位，不能说出他到底够不够分量，这又说明我现在还是浅薄得很。

作为一个学中文的人，我由此而羞愧，而汗颜。写出来，作为检讨，也作为自励。