长春随车被盗婴儿遭杀害，微博怎会失灵？

3月4日，长春市市区内一辆车牌号为吉AMM102的灰色RAV4车辆被盗，车内有一名两个多月大的婴儿也随之失踪，一时间长春全城寻找婴儿成为弘扬正能量的大爱之举典范，引发无数关注。但事与愿违，3月6日婴儿被杀害的噩耗随即传来，婴儿母亲难以接受现实忽发精神病入院。事情演变成如此结局，恐怕是众多参与其中的亿万网友所始料未及的。

回顾这起案情始末，我们问心无愧，可是我们却无法面对一个生命的离去和“微博失灵”的挫败感，从“表哥事件”到“赵红霞事件”，我们一直信奉微博的强大力量，敬畏微博对于事实的透明平等，但是此次它的正能量却未能唤醒窃贼的良心，更未能唤回一个命运多舛的新生儿，众人拾柴火焰高与人力所不及皆在同一时刻显现，人性的善与恶则被切割得赤裸而分明。

逝者已矣，本不该多言。我们无法原谅狠心杀害孩子的凶手，但是参与其中丧失理智的“热心人”与悲剧又怎能脱得了干系？在这场“全城寻婴”甚至“全城寻婴”的微博运动中，

我们个个都义愤填膺地认为自己是正义之师，全城堵截，大有“布下天罗地网，看你如何遁形”之势，我们万万没想到这不计后果地施压的结果是我们成功消灭了“头号劲敌”，但损失了“肉票”，这难道不是最愚蠢、最得不偿失的胜利？

我们怪凶手的残忍，别忘了我们自己都做了什么！全城寻婴！多么有号召力的口号，我们为了正义而战，却不幸伤害了我们最想保护的无辜，我们实在是该为自己盲目而跟风似的“蜂拥善举”而检讨，倘若不是浩浩荡荡的“微博大军”大举进发，我不敢保证小皓博还活着，但至少不会这么快死。我们可以大胆推测，如果窃贼是如此的十恶不赦与要钱不要命，他完全可以抢银行。他之所以盗窃，说明他有羞耻之心与敬畏之心，即害怕舆论的谴责，更害怕法律的制裁。他只想偷偷地窃而非明目张胆的抢劫杀人，他真正踏上犯罪之路，是在大众“绝不宽容”的强大舆论压力下“心生绝望”，而颠覆了心中的“不敢”，横竖是一死，又何惧多一条罪？

在婴儿随车失踪的第一天笔者曾关注过微博，发现诸多明星大腕和草根牛人都在参与转发或是评论这条消息，为孩子祝祷或是互通消息一类的善举本无疑义，但是舆论的失控却很快彰显出来，仅一天，对于犯罪嫌疑人的“唾骂”与“绝不原谅”之声四起，事态的扩大超出了公众的想象，想必也超出了犯罪人的预估。一念生，万恶作，笔者不知道最后触怒窃贼的是什么因素，但是公众这种“打入十八层地狱”式的定罪论确实是让窃贼坚定地走上了杀人犯的道路。

杀人偿命，这是罪大恶极的做法，又何尝不是心死无望的剖心之举。“放下屠刀立地成佛”遗憾的是我们没有给窃贼回头是岸的机会，我们也未能迎回我们期待的小生命。我们其实是失去了两条曾经宝贵的生命。

我们一度以为我们掌握了舆论利器，用微博的公信力就可以将窃贼绳之以法，我们如此“用强”，窃贼却未必“服软”。无独有偶，一月前在美国，有窃贼在偷走车后发现车内有一八个月大婴儿，遂报警后弃车离开。这充分证明对于幼小生命的呵护与怜爱窃贼也是有的。若不是我们大张旗鼓地将窃贼逼到穷途末路，窃贼兴许会有更多的时间在人性之间作心里挣扎，而不是心一横地马上想到玉石俱焚……这一切，是因为一部分的热心，是因为多数人的善举，更是因为少数人的盲目。微博没有错，团结没有错，善举没有错，只是我们远没有给予窃贼“假定无罪”的人性尊重，更没有给他回头是岸的时间。微博的“言威”在此，“失灵”也在此。