我看春晚

春晚年年办，年年有争议。三十年了人们既已把她视为春节大餐，人人翘首，家家必看，过后又议论纷纷，各抒己见，甚至“一年不如一年”的评语占了相当大比重。特别是对语言类节目，更是你一言我一语，评头品足，争论不休。

以我之见说春晚办得一年不如一年并不公平，因为看任何东西都有一个视觉疲劳问题，毕竟她已经连续办了三十年之久，要求她年年一个新面孔，届届人人喜欢、个个说好并不现实。记得文革期间所有广播节目只是重复来重复去地播放几个样板戏，听得你的耳朵几乎生起了“茧子”。文革刚过电台开始播放陕北革命民歌，即使这些歌曲已“老掉了牙”，几乎是耳熟能详，但也让人们听后大呼过瘾。继而开始播放袁阔成的《三国演义》、刘兰芳的《岳飞传》，这些故事虽然大多数人也并不陌生，但放在当时的环境下播放，而且由高水平的评书表演艺术家播讲，也是无人不听、百听不厌、人人赞赏。

再者，人对各门艺术爱好不同，欣赏水平也有差异，常说“萝卜白菜各有所爱”，自然对春晚的评价也各不相同。如果晚会节目中自己爱好的内容多，就会认为这届办得不错；而不喜欢的节目占的比重高了，就会摇头予以否定：嗨！一年不如一年。这就如同吃饭，各有各的口味，也各有各的品尝标准，有人爱甜，有人爱辣，有人喜咸，有人则喜淡。在我们普通百姓嘴里觉得已是很好吃的东西，在美食家嘴里却可能认为毫无滋味。即使人人喜爱的红烧肉，若让你天天吃顿顿餐，恐怕也会望而生畏了。

再说语言类节目。春晚的举办目的是为了让大众欢乐，让大众在笑声中欢度春节，语言类节目自然必不可少。只要这类节目能让观众发自内心地笑出来乐起来，而且乐而不俗，笑出品位，看起来有乐趣，品起来有味道，做到百看不烦、百听不厌、经得住推敲即为好作品。其实大多数春晚语言类节目，当时看来似乎不怎么好，但在以后回放时，静下心来仔细品味，觉得还是挺不错的。显然不能以过高的标准来要求，特别是还未曾仔细琢磨、认真品味，一看即反就不太公平了。

说实话，我对每届春晚都未做过认真评论，因为我已把她看得很淡，就像小时候过年看家乡的地方戏，既热盼，又不认真地看。那时不懂戏剧，看唱戏纯属是凑热闹，是为享受年节的气氛，至于说艺术水准恐怕是绝对谈不上的。有一年，一个在外地为官的堂叔回家过年，他在大城市看了不知多少次大艺术家的表演，若论欣赏水平当然高我不知几个台阶，但当村里农民自唱自演的地方戏开演时，他居然能安安稳稳地站在台下，自始至终地认真观赏。我纳闷，于是问：“叔叔，这水平你也能看得下去？”他竟说：“几十年没回家了，能在过年时看看老家的地方戏也很过瘾哩！”如此说来，把春晚仅作为大年老百姓自演自唱的地方戏看待，心态就能平和，就不会争论不休了。

春晚如同节日的爆竹，不放，太平淡，放吧，污染空气，吵人扰民，但没有她还真不行！所以对春晚既不能百分之百地肯定，也不可全盘否定。如果达到了热热闹闹、烘托节日气氛的目的，我以为足矣！

当然，这并不是说春晚的编导可以随心所欲，胡乱应付一下即可。要想使她恢复创办初期的影响力，还需适应观众欣赏观念的变化，不断加以改进和提高才行。

以我之见，为迎合各种人群之需求，春晚不妨也做点改革。比如我吧，就喜欢由现在各种节目交叉、混杂的编排形式，变为按时间段搞几个专业节目的组合形式：

8点——9点儿童节目。这时段孩子们已吃完年夜饭，正处活跃阶段，而大人们则正吃饭或刚刚吃完饭，在刷锅洗碗。孩子们可聚精会神关注节目，而大人们可不必十分关注节目内容，只管干自己的事；

9点——10点半小品相声。语言类节目是观众关注度最高的一类节目，适合各类人群观看。语言类节目需要听清演员的每一句台词，看清演员的每个动作和表情，而该时段孩子们也不太闹腾，外面燃放爆竹还未开始，比较安静，语言类节目最适宜在这个时段演出；

10点半——11点戏剧曲艺杂技类节目。戏剧节目既要安排京剧，也要有意识地安排各类地方戏。这类节目有它的固定观众，适合中老年人观看。此时段孩子们已困倦，对节目已无心观看，而大人们还精神抖擞，正可观看此类节目；

11点——12点半歌舞类节目。通过敲锣打鼓、欢天喜地的歌舞唤起观众兴趣，烘托节日气氛。此时鞭炮燃放已经开始，内外呼应，能把节日气氛推向高潮。

以上观点仅是一己之见，不见得正确。

总而言之，作为观众，对春晚既不要过高要求，也不能求全责备；作为编导也要大胆探索，在内容上、形式上、编排上大胆尝试，求新求异，力求博得更多观众的赞赏。