也谈诸葛亮与魏延

史书和世人都说诸葛亮是一个能掐会算的神人，我倒认为这有些太过夸张了。人言诸葛亮护主尽忠不假，可是他在“工作”期间有没有排他的私念呢？

魏延是诸葛亮管理团队中举足轻重的一员，曾多次随诸葛亮南征北战、出生入死，可谓战功赫赫。按理说这样一位骁勇杀敌的强将，无论在何时都应该得到重用才是，可是历史却跟我们开了一个小小的玩笑，让诸葛亮临在临终前设计把这位爱将杀掉了。若是戏说也就罢了，奈何《三国志》里也这样交代。

诸葛亮临终前在五丈原召开了“退兵”会议，而当时蜀汉军中的第二号人物魏延却没能到场参与退兵的作战计划，这于情于理是说不通的。难道当时的魏延有了什么叛变的倪端握在诸葛亮的手里？非也！这显然是诸葛亮特别安排的。他一边假意重用魏延，却又在另一边安排马岱在魏延身边做了卧底，这等不耻人知的用心，在世人将他神话后，又有几个人会想起这档插曲来？

汉中之时，五虎俱在，刘备独选魏延挑起“大梁”，这会不会是对诸葛亮揽权的一种挑战呢？众所周知，先主逝后，刘禅虽为皇帝，但军权一直是控制在诸葛亮手中的。魏延虽贵为蜀中大将军，却已经不得诸葛亮重用。试想，在那个仍是君臣礼制的时代，诸葛亮的所为是否难逃挟天子以令诸侯的嫌疑？

可是，为什么诸葛亮在临死之前要设计杀掉魏延呢？书言：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。也就是说魏延爱护手下，且文武之才并不在关羽张飞之下，但他的傲慢胜过关羽，无礼不逊张飞。也许就是他这样傲慢与无礼的个性总在无意之间违了诸葛亮的意，烦了诸葛亮的心，所以葬送了他大好前程，落得个未在沙场阵亡，却在门前倒地的惨烈结局吧。从古至今，哪一任当权者不愿意听好听的话呢？又有哪一个人愿意门下爱将和自己作对呢？如果魏延的秉性就是如此执拗之人，那么，遭人算计也真是在所难免了。要不怎么说魏延是一位杰出的军事家，却终究斗不过诸葛亮的锦囊妙计呢。

陈寿与罗贯中笔下都为诸葛亮杀魏延留有说辞，拿魏延有反骨做了挡箭牌。魏延真要是有反骨，也不是在诸葛亮临终前才有的，那诸葛亮为什么不在初识魏延时就把他杀掉呢？何故要等到为蜀军出生入死了许多年以后，又恰逢自己命不保夕的时候杀他呢？这显然又有了公报私仇的嫌疑。

当诸葛亮北上伐魏时，魏延献计，领精兵五千，取道子午谷奇袭长安，这一建议没被诸葛亮采纳。如果回看历史，也不能说魏延之计就无胜算的可能，魏延之计的确是速战速决的良策，既取捷径，省时省力，又能早日攻取长安。通常说兵家以险制胜，以奇制胜。诸葛亮六出祁山，六伐曹魏不也照样无果？魏延在这个问题上应该会对诸葛亮心怀不满，加上他飞扬跋扈，自高自大，就更加大了自己被除掉的危险。

“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”这句话传开后，诸葛亮会是何种反应呢？他会用什么样的心情容忍魏延在军中毁坏自己的名声，破坏自己的地位？

总之，拨开历史的门缝，我认为诸葛亮算不得是善兵之人，而魏延也不见得就是叛兵之士。