为何要因诚信感动
在中国的今天,一件本来很普通很正常的事情,却让人感动,为什么?说明这件事情里表现出的东西,我们社会在缺失。作者从一则新闻故事里,敏锐地看到了问题的本质。作者从经济社会的角度论述了诚信对一个人,对一个企业,对一个社会的重要性。任何一个人都渴望别人对他诚信,但是,我们也必须对人对社会诚信。文章提出的问题,具有社会价值和意义。
在南京河西汉江路,有一家营业了11年的理发店——“秀作发型坊”,由于店主马玉剑罹患肺癌晚期,无法继续营业,就在理发店玻璃门外,贴出了通知:“秀作在11月10日、11日两天办理退卡,请互相转告,谢谢。”居民们开始只觉得奇怪,当得知事情原委后,感动得直想流泪。店主在治疗一周后,坚持回到店里,为客人们办理退卡。(据腾讯网新闻2012年11月12日)
因为歇业,将顾客未消费完的会员卡会费退给顾客,这本来就是店主马玉剑应该做的。即使店主罹患肺癌晚期,对于不属于自己的得利本身也不能侵占。店主所做的只是正常的行为,为何却能让居民们感动要流泪呢?因为店主马玉剑坚守的诚信。
作为经商营业的店主,秉持诚信经营的原则,是最基本的要求,也是他做人的道德原则和起码要求。这种寻常的诚信举动却能让居民为之动容,感动涕泪,由此可见,诚信,这个“立人之本”的基本要求已经远离社会,远离人们了,成为了稀缺的行为,所以,人们一旦再遇到诚信的行为,就会为之感动。如果诚信是司空见惯的行为,又怎么会如此感动呢?
诚,就是诚实的意思,指表里如一,说老实话,办老实事,做老实人。信指信用,即说话算数,言行一致。自古以来,中国社会是非常重视诚信的,对于诚信的认识也是非常深刻的。“诚者,天之道也;思诚者,人之道也。”(孟子)“自古皆有死,民无信不立。”(孔子)“人而无信,不知其可也。”(孔子)诚信是一个人立于社会的根本,也是企业存在和发展的根本,更是国与国之间交往的基础。这次钓鱼岛事件就是因为日本野田佳彦政府的不诚信,公然抛弃两国前几任政府达成“搁置争议”的约定和默契,将钓鱼岛“国有化”,严重侵犯了中国领土主权的权益,从而造成了中日两国之间的政冷经凉局面,同时,也重创了日本自己的经济、文化利益。
我们知道,诚信对于一个国家,一个民族,一个企业,甚至个人都是弥足珍贵的,它是一切道德和行为规范的根基和本原。离开诚信,一切都无从谈起。《吕氏春秋•贵信》对社会生活中诚信与不诚信的后果,作了淋漓尽致的剖析:“君臣不信,则百姓诽谤,社会不宁。处官不信,则少不畏长,贵贱相轻。赏罚不信,则民易犯法,不可使令。交友不信,则离散忧怨,不能相亲。百工不信,则器械苦伪,丹漆不贞。夫可与为始,可与为终,可与尊通,可与卑穷者,其唯信乎!”
当今社会,由于人们崇尚经济发展,一切向钱看,诚信这个本身就是经济社会最应遵守的原则和规范,却因价值观的扭曲发生了突变。道德滑坡,诚信缺失,已经成为一种较为普遍的现象,假货、假币、假账、假数字、假文凭,随处可见,谎言充斥,忽悠蹿红,所有的种种不诚信的行为已经严重危害我们的国家,危害我们的民族,危害我们自己,任何一个人都将是不诚信社会的受害者。
诚信,作为公民的“第二个身份证”,它不仅是一种个人的美德和品质,也是个人的立身处世、接人待物的准则和前提条件,是成就自我、成就事业的基石。作为理发店经营者的马玉剑是深知其中的道理的,马玉剑将卡内剩余的钱退给顾客,与其说是对诚信坚守,对顾客负责,倒不如说是对自己负责,对人生负责。
作为个人,失去了诚信就无法立足;作为企业,失去了诚信就不能生存;作为市场,失去了诚信就会混乱不堪;作为社会,失去了诚信就无法和谐;作为政府,失去了诚信就不能取信于民。马玉剑的退钱行为被媒体关注,被网民盛赞,而这种退钱行为只不过是在市场经济中履行最基本的商业契约,本身就不应成为新闻的。也许是因为我们经历了太多的被欺骗,被冒犯,已经习惯了被强迫消费,被忽悠购卡,被霸王条款所压制,甚至我们也不得不接受ATM吐出的假钱,不得不接受其实并不需要的电讯收费服务,甚至还要忍受会员卡中的钱不翼而飞,忍受来自权力的卡拿索要。突然出现的马玉剑的退钱行为反而让我们有些不适应,觉得是“另类”。
是的,我们为马玉剑的诚信行为感动,我们也真诚希望这种诚信行为能够传播,成为一种常态而存在。如果真的是这样,当诚信者得到回报,失信者受到惩处成为当然的事情,那么马玉剑的退钱行为就不足挂齿了。说真的,我们每一个人面对诚信时,都应该好好反思了。我们能为马玉剑的诚信感动流泪,至少也证明了一点:我们都想成为诚信的人。
2012年11月13日夜于长沙市