暴虐+短视=西楚霸王的失败

悲情英雄西楚霸王项羽的失败，令人叹息惋惜，追溯其失败的缘由，其对手汉高祖刘邦与其大臣高起、王陵曾有一段精彩的对白：高起、王陵曰：“陛下（刘邦）慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”高祖（刘邦）曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

高起、王陵认为项羽嫉贤妒能，刚愎自私是其失败原因，而刘邦则认为没有谋士贤臣辅佐，且项羽不善用人导致其失败。后人常以刘邦君臣对白所剖析的原因来为项羽失败定论，殊不知刘邦君臣议论有其特定的场合和特定的用意。臣子进谏君王要广开胸怀，与人以利，而君王是要大臣们发挥其长，忠心辅佐。此非触及项羽失败的核心本质，纵观项羽戎马一生，吾人认为项羽失败乃有两因：一是暴虐，二是短视。

秦王朝的暴虐，自不必说，始皇帝严酷刑法，动辄重法绳之，秦二世任用赵高主事，继续施行苛政暴政，百姓苦秦暴政久矣。陈胜吴广揭竿而起，应者云集，正是反对暴政的具体体现，而项羽则以暴易暴必然导致最终的失败。

项羽暴虐，首先是其性格使然。项羽幼时，学书不成，学剑不成，学兵法，略知其意，又不肯竟学。项羽身长八尺，力能扛鼎，身强力壮，而胸无城府。其处事，尚义而寡谋，重力而轻智。项羽首暴，则是诛杀反秦同盟的上将军宋义，项羽认为上司宋义抗秦不力，犹豫不决，竟晨朝上将军宋义，在其帐中斩其头，取而代之，而宋义手下诸将，竟莫敢支吾。项羽破釜沉舟，一举击溃秦军主力，竟令诸侯将领，无不膝行而前，莫敢仰视。

项羽的暴虐，集中展现在其征讨秦军的过程中。秦将章邯投降项羽后，降卒当中有窃窃私语者，项羽听到后，竟将秦降卒二十余万人不分青红皂白全部坑杀于新安城南。项羽进入关中后，竟西屠咸阳，杀死秦朝降王子婴，纵火烧毁秦宫室，火三月不灭。

秦朝垮台后，项羽分封天下，自立为西楚霸王，诸侯田荣反叛，项羽平息田荣叛军后，将田荣所在城郭室屋全部烧掠，并将田荣降卒全部坑杀，并系掳其老弱妇女。

项羽的暴虐，遂使诛秦的过程中由战略优势而渐趋丧失并转为劣势。当时怀王与宋义等诸将约定，先入定关中者王之。缘何项羽在诛灭秦王朝过程中战功累累而未先入关中，灭秦首功为何被刘邦所占？怀王与诸老将曾有一段谋议：“项羽为人剽悍猾贼，项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭。且楚数进取，前陈王、项梁皆败。不如更遣长者扶义而西，告谕秦父兄，秦父兄苦其主久矣。今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽剽悍，不可遣。独沛公素宽大长者，可遣。”卒不许项羽，而遣沛公西略地，令项羽北救赵。

在这种战略攻守转换中，项羽逐步由优势转变为劣势，并逐渐失去将心、民心，继而走向失败。

项羽失败的另外一个原因则是其短视，即目光短浅，缺乏深谋远虑。

众所周知，鸿门宴上，项羽完全占据主动，本可听取范增劝告下定决心，除掉刘邦，夺得天下，但却以妇人之仁，犹豫不决，失掉良机，并在言语之中，供出刘邦军中的“卧底”曹无伤，在不经意间为曹无伤招来杀身之祸。

项羽进入关中后，有人建议凭借关中之固，建都称霸，而项羽竟心怀思归，说“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”俨然一个暴发户要炫富要摆阔，哪里是一个王者的深虑，无怪乎进谏的人说“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”而项羽听到后，竟残忍地烹蒸了说此话的人。

楚汉争霸中，项羽曾俘虏了刘邦父母妻子，以此来要挟刘邦：“今不急下，吾烹太公（刘邦之父）。”刘邦说：“吾与汝俱受命怀王，曰‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则分我一杯羹。”项羽最终放还了刘邦父母妻子。项羽与刘邦阵前相遇，项羽曾天真地对刘邦说：“天下匈奴数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王（刘邦）挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”要与刘邦单挑独斗，而刘邦则笑着对答说：“吾宁斗智，不能斗力。”从这些典型的事例中，足可看出项羽头脑简单，缺少谋略，难成大事。

项羽垓下被围，左冲右突，东渡乌江，乌江亭长对项羽说：“江东虽小，地方千里，众数十万，亦足王也，愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”而项羽则笑曰；“天之亡我，我何渡为！”不愿渡乌江以东山再起，最终身被十余创，拔剑自刎。

太史公司马迁曾评论说“（项羽）何兴之暴也”，又说“（项羽）自矜功伐，奋其私智而不师古。谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”

暴虐，终非安抚民心之上策；短视，亦非治国之良计。凭借勇气、豪气、义气，可保一时之强势，难图长久之不衰，项羽的失败，警示后世历朝治世者，暴虐必自毙，短视必自毁，慎之，慎之！