杭州烟花大会是否该继续
文章先引述新闻,作为论述的基础。文章通过新闻现象,质疑了事件出现的原因,质疑了组织者。烟花这样的重大集会,怎么不把安全做到“万无一失”?
10月13日晚8时许,在杭州举行的2012西湖国际烟花大会运河分会场在燃放烟花时,有两发烟花落至部分观赏区,而且燃烧近30秒钟,致多名观众被炸伤。新华社记者14日上午从杭州市政府获悉,在烟花大会上受伤的观众无一人重伤,近百人到医院检查后,绝大部分为皮肤灼伤和衣服烧破,其中一人耳膜轻度受损。由于今年的烟花大会在西湖和运河两个区域举行,运河区域所在地杭州市拱墅区政府已就事故向公众公开道歉,杭州拱墅区区委常委、副区长齐力承诺,政府将会给予一定的经济赔偿。
无人重伤是一件好事,而当地政府及时向公众道歉并且承诺给予补偿,当地政府面对事故的态度也比较让人满意。但此次导致数十人受伤的事故发生后,一个持续了多年围绕着杭州烟花大会的争议也浮出了水面,那就是,尽管杭州烟花大会已经持续了多年,但建议停办的呼声也已经持续了多年,呼吁停办的理由主要是不安全以及对环境破坏极大。而此次发生事故恰恰证明,即便不考虑因燃放烟花造成的环境污染,杭州烟花大会的确存在安全隐患,反对者并不是言过其实。相比于事故发生后及时处理,杭州市政府显然之前并没有重视之前的那些反对声,并且未对这些可能存在的问题进行整改,的确让人感到遗憾。
另外,尽管当地政府的道歉和赔偿很及时,但当地政府却对烟花为何会突然飞到人群之中进行任何解释。而这恰好是事故发生后,最让人感到好奇的地方。毕竟,杭州的烟花大会已经搞了很多年,为何还会发生这么低级的失误,实在让人感到匪夷所思。据当地媒体之前报道,今年的烟花大会除了有专业的燃放手燃放外,首次征集了130位民间燃放手参与。显然,征集民间燃放手无非是今年烟花大会的一个噱头——而且目前没有证据证明业余民间燃放手就是此次事故的“罪魁祸首”——但不可否认的一点是,敢于用业余人士燃放烟花这样的事作为噱头,也证明了杭州市政府之前的安保预案,显然是存在不少缺陷的,或者说是这份安保预案很有点“走过场”的意思。在这样的前提下,即便今年没有出事,也无法保证未来的烟花大会,就能安全进行。
当然,从当日人头攒动的现场来看,喜欢看烟花表演的观众还是大有人在,杭州市顶着一些反对声继续搞烟花大会也自有他的道理。但此次发生的事故还是得让杭州市政府仔细考虑一下,是否有必要在安保预案没有做到位的情况下,继续搞这样的烟花大会。毕竟,相比于用璀璨夺目的烟花表演来换取观众的片刻欢愉、为当地赚得一些“面子”,群众的生命安全绝对是各地政府最值得关注的东西。