无处不在的“克隆”

克隆，在这里我把它理解为复制的意思。

现在，我很少读各类文章了，一者是因为杂务太多静不下心，二者则是因为爱遭遇各种“克隆”。当然也会有人认为，反正只要是写得好的文章都可以读，都可以从中学到东西。这话诚然不假，但张三的文章，被李四克隆后，堂而皇之署上李四的名字，这是会造成心情污染的。这好比汤还是原汤，但里面被人扔进了老鼠屎，这样的汤，应该没人愿意喝吧。

对于克隆，我一向深恶而痛疾之，于是，曾经由自己草拟的一份工作文件，在里面明确规定不得进行网络抄袭。自己认为上了这么一道“紧箍咒”，就可以放心了，可某一天发现一篇交到手里的稿子写得太精彩，与交稿者平时的水平相差太大，上网一查居然查到了，把交稿者喊去问起这事时，他振振有辞地说并非网络抄袭，而是从书本摘录的。看来，制度被钻空子了，之后，又陆续出现了几起抄袭现象。看来，要杜绝抄袭，仅规定了还不行，还要辅以一定的处罚措施。再度修改文件时，就把“不得进行网络抄袭”改成了“杜绝各种形式的抄袭”，并套上了“曝光”和“严罚”两道枷锁。这一来，倒是宁静了一些日子，也让自己省了不少心。但时间稍长后，有人又开始蠢蠢欲动，又让我读到了“别人的文章”。我对抄袭者进行严厉批评后，又在工作群里重申了制度规定，并告诫说：“再有违反者绝不姑息。”打这种仗有点像“躲猫猫”，“躲”得我很窝火，也“躲”得我很疲惫。

虽是抄袭，但后来我喜欢把它叫做克隆了，原因是“抄袭”的叫法让人很敏感也很反感，为“照顾”抄袭者的情绪，所以换了这种称呼。其实我也喜欢这种称呼，“抄袭”是要动纸动笔的，要花一定的力气；而“克隆”只要动动手里的鼠标，经过复制、粘贴两个步骤就可以轻松完成。克隆也要讲究艺术的，克隆得“艺术”者，会加上几句自己原创的话；克隆得“不艺术”者，就通篇照搬，顶多改改文章名字或“作者”署名，一篇稿件就大功告成了。

之所以产生克隆，大致有两个原因：一为名，二为利。为名者，是想发表点东西，赢取身边人的赞誉，满足自己的虚荣心；为利者不难理解，就是为了挣“润笔”费，而让原作者充当了“背箩”的角色。其实，不管为了名或利，都不应该克隆，李鬼总归是李鬼，怎么也成不了李逵，也总有被发现的时候。到那时，一旦揭开了盖在头上的遮羞布，总会脸红吧，说不定还会进入黑名单呢。

原以为只是自己收稿过程中会遇到克隆现象，但在校对某刊物的稿子时，也遭遇了这种现象。校对的一些文章，因知识面太广、逻辑太缜密、语言太华美，佩服之余也由于工作习惯产生好奇，于是抱着好玩的思想在百度里输入一段文字。压了回车键之后，不由大倒胃口，因为，整段整段的文字都来自于网络。又试着查了几篇，有的文章甚至一字不差，就连错的地方也和网络上一模一样。不由惊呼：克隆，真是无处不在、无孔不入啊！其实，自己的东西也被克隆过，网络克隆暂且不说，就是变成铅字的东西，也会出现文字是自己的，可名字却是别人的，奈何？惟有一声叹息而已，叹息科技信息过于发达。

虽然克隆无处不在，但还是想唠叨几句，克隆只是短命的东西，所以有这种嗜好者还是别做这种见不得阳光的事，还是要练点真功夫、拿点真本领才行。一味克隆，且不说坏了文风，还会滋长虚荣心与惰性，最终害了自己。想留下点值得回忆的东西，还是要有自己的真实思想才可以。因为，克隆并非万能，固然能克隆一时，总不能克隆一世吧。