举国体制下的中国体育

伦敦奥运开幕，中国军团频频夺金，给国人带来了荣誉和骄傲。但细心的观众也许会发现，竞技体育的残酷，多么出色的选手都很难卫冕冠军。江山代有人才出，长江后浪推前浪，新人的横空出世，老将自然要隐退，令人不禁发问，退役后的老将将有一个怎么样的新开始？

还记得，前些年体操冠军张尚武在地铁站卖艺行乞引起了社会各界对退役运动员生计的广泛关注。竞技体育淘汰率之高几乎是每一届奥运会都是一次大换血，岁月不饶人，四年的光阴足够让一切沧海桑田。上届北京奥运的八金王菲尔普斯这届奥运会已经被年轻的队友罗切特所超越，昔日飞鱼光环渐褪。我国射击名将朱启南由小将成长为老将，但伦敦奥运赛场上仍然难逃预赛出局的厄运。竞技体育的高强度性对选手的身体素质要求高，而年龄成为了无可避免的问题，巅峰期过后，运动员不得不面对大浪淘沙的淘汰，退役已是唯一的选择。

退役后的运动员又将何去何从呢？举国体制下对人才的选拔通常是在全国挑选好苗子，然后再通过层层选拔进入金字塔的塔尖，运动员从小就将所有精力都投入于训练当中，文化水平普遍较低，对社会的适应能力比较弱，造成了运动员退役后的转型比较困难。像邓亚萍、田亮那样华丽转身，再次登上人生事业高峰的毕竟是少数，更多的案例是张尚武式的艰难度日。对于热门项目的运动员转型可能较为容易，关注度高的选手凭借名气可以成为娱乐圈明星，运动教练。但对于较为冷门的没有获得较出众成绩的运动员除了一身的伤病还剩下什么呢？部分项目的运动由于长期高强度的训练，对身体肌肉和各方面体能都造成了较大的损害，退役以后谁来负责他们的后续治疗呢？

悉尼奥运举重冠军陈小敏曾经说过：“体育练不好就是绝路。”这句话不无道理。能最终登上领奖台的只是凤毛麟角，很多基层运动员就只能成为默默无闻的垫脚石。训练多年，没练出成绩没有名气，学业荒废了，带着一身的伤病，如何重新适应社会竞争是运动员退役后所面临最大的问题。而目前我国对于退役运动员的保障还不够健全，还没有相关的条例引导他们如何去就业和适应社会，退役运动员如同弃婴必须自谋生路，可见体制的残酷。

举国体制下，追求金牌成为了体育的唯一目标，运动员就如同一只在体制下精心饲养的母鸡，不能夺金生蛋就是辜负国家的培养，对不起人民的希望，造成了运动员的心理压力过大，无法以一种放松的心态去享受比赛的过程，难以体会奥林匹克体育精神。竞技体育的魅力之处不单在于赛事的精彩激烈，更在于奥运精神的发扬与传承。过分追逐金牌，难免有舍本取末之嫌。

社会上关于关注退役运动员的呼声日益壮大，然而关注退役运动员，引导运动员就业不过是治标之举，真正的治本之策在于体制的改变。李娜2008年脱离“举国体制”而“单飞”，2011年创造历史，获得法国网球公开赛的冠军，成为中国乃至亚洲在网球四大满贯赛事上夺得的单打冠军的第一人，对中国体育事业发展的转型给予了参考意义。“举国体制”中的专业体育场馆和训练设施，多对社会封闭。这方面的投资越多，民间体育设施的资金就越少。所以，从人才和设施等方面看，“举国体制”和全社会的利益形成了你赢就是我输的零和游戏。而李娜“单飞”所创造的商业体育模式，则恰恰相反，通过自行进行商业活动，自筹资金，团队的商业推广和策划可直接给国家提供税源，亦能吸引社会对该项目更多的关注。

当然，目前来说，一下子改变举国体制基本上是不可能的事。但全面健身不是一句空话，增强人民体质比在奥运赛场上争金夺银更为迫切和重要。举国体制将大部分的资源都投入于少数运动员的培训中，造成一般可供市民使用的体育场馆严重不足。体制是否该向大众健身倾向值得我们深思。我们亦深信中国体育将回到更为理性的轨道。