陈一冰，该愤怒吗？

伦敦奥运会男子吊环决赛尚未开始，我心中以为这冠军非属吊环王陈一冰不可。岂知意外突生，即使陈一冰发挥勘称完美，他依旧与金牌擦肩而过。而另一国外选手下马时的一小步并没入裁判法眼，反而给他打了比陈一冰更高的完成分。凭借完成分的优势，该选手成功“抢走”陈一冰的金牌。赛后的陈一冰显得很大度，没有诸如谴责裁判的言论，而是真心地祝福对手。从道德层面讲，陈一冰做得对；但从竞技方面来说，此举显得对不住自己了。

我们中国人讲究宽容。人家欺负你啦，我们忍；人家不公正对待你，我们容，甚至人家损害了你利益，我们依旧保持大度。每一个运动员都不容易，国外选手获得这枚金牌也不是侥幸，但裁判们扪心自问下，他的表现值得你们如此亲睐他吗？他的表现确实好，但诚如国外一体操名将所言，这分打得太高了。而央视解说在他比完之后，也预言他的分数将不超过陈一冰。只是裁判给陈一冰开了个玩笑，咱十三亿中国人坐了次过山车。面对如此明显的不公，陈一冰你不愤怒吗？

你当然应该愤怒。习体操23年，为的是梦想，而梦想就是世界冠军。如你所言，这可能是你最后一次奥运会，所以你强忍伤病，用完美的发挥谢幕。但你得到想要的结果？没有。你就像一个手握金库钥匙的人，在你即将打开金库的时候被看守人夺去钥匙并送与他人，而你只能眼睁睁地看着别人拿走或许属于你的东西。如此情况下，你真的不愤怒吗？

没错，奥林匹克强调轻输赢而重参与，但对于一个高水平运动员而言，他真能不看重输赢吗？很显然，输赢与超越自我有时候是矛盾的。重视输赢，竞技力才会提升，这就像物质奖励，可以激发潜能；重在参与，更像是一种“空洞”的荣誉。这话有点非主流，但符合现实。就像我们不会对孙扬说输赢不重要，重在参与。假如他兵败伦敦，我想重在参与才可能就会被搬出来。同样，刘翔去伦敦也是带着十三亿中国人的希望去的，可是他伤了，将希望扔在了那个倒下的栏下。于是，许多人又开始大发“雷霆”，言论自由得无可言喻。其实，如果不重视输赢，大伙儿又何必如此伤肝动火呢？参与自然是无可争议的荣誉，但取得比赛胜利又何尝不是呢？

或许有人说，我们所看重的是运动员在比赛过程中所展现的拼搏、坚持与奋进，但体育竞技归根结底是比赛，其意义并不仅在于增进友谊及孕育情操，它还有个很现实的东西，叫做输赢。没有输赢的比赛您看吗？您觉得有意思吗？既然要确定输赢，所以有规则，而规则的存在则是保证输赢的可信度。但体操比赛里，规则似乎只是一个框架，留有人操作的空间，因为它是依据裁判的评分来确定名次的。既然是人为的，那主观因素就不可避免。对于陈一冰的表现，许多人是认为应该夺金的，但裁判不这样认为。或许如果他的优势能像吴敏霞的那么大，就可以将金灿灿的金牌收入其中了。

输赢并不轻，而偏偏被黑了，陈一冰，你该愤怒！

此外，站在公平的立场上，这次的风波也让奥林匹克所坚持的某些东西沾了些污垢。陈一冰表现更好，为什么会分更低，难道只因为他是，中国人？就像女子自行车的团体金牌被莫名取消，张秀莲的铜牌被“夺去”？我们努力了这么多年，难道仍然是东亚病夫？所以叶诗文的好成绩被国外媒体质疑，认为是兴奋剂的功效？看到某些奥运新闻，真是忍俊不禁，以至于坊间在传：我给你讲个冷笑话，伦敦奥运会。

这次的奥运会，许多东西值得我们反思。而作为遭受不公的陈一冰，你应该愤怒。