我可以，你不能……

上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”6月20日晚发布一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”此言一出，如一石激起千层浪，历来不乏百家争鸣的网络立刻又现新的话题热点。之后，这一微博无疑于抛砖引玉，最雷人的当属两位美眉的行为艺术：雷人的装束加上雷人的语言：我可以骚，你不能扰；要清凉不要色狼。

单就这两句口号而言，若没有故事的背景，应该说没什么错。可是，中国的语言表达，历来就少不了语境。结合语境再来读，真的疑惑了：我们的孩子，怎么了？

无论微博的表达有无不妥，但是微博的一片好心不言而喻：从微博配的插图看，女孩子穿的的确太过暴露了。也许美眉真的很冤：我又没想诱惑谁，我只是想要清凉而已。可是，你要清凉的后果是增加了你被色狼侵犯的机会。你不明白，有人来告诉你。你不过是人家的普通乘客，人家却絮絮叨叨跟爹妈似的，图什么呀，到头来还不领情，还要抗议。这要是遇上明理的爹妈，还不得拍案而起啊：欠扁啊，不知好歹的东西！

情景模拟不过是想表达一下心中的郁闷而已，话虽重了点，真的希望这些美眉能够惊醒，有时候，响鼓也得重锤敲不是？

就比如人跟你说：狼来了，快躲起来！你偏说：不成！我在这儿，狼不能来！试问：狼同意吗？

从小父母老师都告诫我们：过马路要走人行横道。你偏要说“我可以违章，你不能撞我”，是，正常情况下没人会去撞你，但意外发生了，对不起，开车的人没有责任，撞了也白撞了。

再比如，专家再三在法制节目中强调，为了对付抢包的人，步行的时候不要把包挎在靠近机动车道的一侧，而你偏偏要逆忠言而行，当然，歹徒是会受到惩罚的，而你是不是有点“作”呢？若只是被抢还好，若被抢还被伤害，比如被歹徒戳了一刀两刀的，只能说是咎由自取自作自受了。这个时候，你会不会还去跟人理论“我有钱我有错吗”？

你有钱当然不是你的错，但是你有钱还偏要在劫匪面前显摆就是你的错了。比如苹果园里的苹果又大又红不是错，而你园门大开为小偷大行方便之门就是你的错了。道理就是这么简单。还要抗议吗？抗议自己好了。

有人说：堂堂男子汉，连自己的眼手都管不住，只谈约束他人自由的权利，不谈履行自身和义务和责任，无异于“只许州官放火，不许百姓点灯”。——真不知写这文字的美眉是聪明还是糊涂，居然把这种龌龊小人定义为“堂堂的男子汉”。须知行龌龊之事的是龌龊之人，跟“堂堂的男子汉”无关。再者，在强调所谓的自由的时候，为了自己，不妨多考虑一下自由的后果才对。

还有人把龙应台的话拿来作论据：“我有诱惑你的权利，而你，有不受诱惑的自由。”这话自然是没错的，你有权利，他有自由。可是，龙作家是否想清楚了，后果，是要由权利人自己承担的。看似经典的铿锵语言，却行着误导涉世不深者之实。生活，不是华而不实的语言，而是实实在在的现实。伤害一旦发生，将会影响到一个人的一生。

其实，上面这些啰啰嗦嗦的话并不是我最想说的。这唯恐天下不乱的激辩背后的真正原因才是我想弄明白的。有几点想法：

一、抗议者，真的不明白微博的真意吗？因为在笔者看来，这道理真的够简单，这微博的善意不言而喻。如果真的不明白，也不枉大家热热闹闹忙活一场。如果是揣着明白装糊涂，那么，除了炒作，还会有什么呢？

二、如果真的是炒作，要炒作自己似乎是不太可能的，因为抗议的两位美眉皆黑纱蒙面，再炒作也混不了个脸儿熟。那么，希望这样的炒作会收到以下两种效果：

第一，引起人们对公众场合着装的重视。不管两位美眉的初衷如何，如果通过这样一场讨论能够达成某种社会大众都能认可的标准，还是值得称许的。

第二，引起社会各阶层对这一现象的思考，最好相关部门能够出台一些有行之有效的具体的措施，来保护妇女的权益不受侵犯。比如有人建议设置专供女人乘坐的专用车箱等，也不失为一种可以考虑的办法。

果真如此，阿弥陀佛，善哉善哉！

不过，到那时，如果有人着了清凉装还偏不坐专用车厢，还往色狼多处挤，那只好由他去了。正所谓“天作孽犹可恕，人作孽不可活”。

2012－7－3