“装修成危房”其实是个腐败问题

彭建华 杂文 百家杂谈 2012-06-27 20:28 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00046648
编者按

有建筑就有腐败,从理论上来讲这台太极端了。现实里,很多豆腐渣工程的出现都牵涉到腐败,不是豆腐渣工程又有没有腐败呢?文章观点明确,论述现实针对性强。

2010年,海南三亚市中级人民法院预算4000余万元装修办公楼。在装修过程中,大楼主体出现倾斜,成为危房。检测结果显示,该办公楼楼体因装修严重超负荷。目前,该楼已停工一年多后仍未处置。三亚市规划委员会同意三亚中院择址另建新楼。(6月26日《中国青年报》)

老彭浏览了网络上对于这条新闻的众多评论,基本的解读无外乎“形象工程”和“技术问题”作祟之类。但是,依老彭之见,所谓的“形象工程”与“技术问题”,虽然在其中危害不少,究其实也只能是二个表面现象而已,真正导致“四千万压垮办公楼”的罪魁祸首,乃是当下畅行中国的腐败问题。

腐败如果得不到有效的遏制,反而成为利益集团精心呵护的宠儿的时候,它就会疯狂。腐败不仅仅是单纯的捞钱,单纯的捞钱只是腐败的一个最原始的初级阶段,它的表现形式一般局限于个体行为。跨过了这一阶段,腐败分子就会进一步合横联纵,结盟抱团,既谋取经济利益大肆捞钱,又掠夺公众资源以图享受。这已然是腐败的更高一级阶段,从个体行为走向了集团化行为。

这些年来,各级政府及其部门,热衷于大兴土木建超豪华的楼堂馆所,无论是媒体还是坊间,都以“形象工程”或“政绩工程”论之,其实正中腐败分子下怀。因为,不论是一个人还是一个单位部门,甚或是一个民族与国家,注重形象,爱好面子,谋求政绩,是无可非议的。即使有所僭越,也罪不当诛。其实,这是腐败分子玩的一招避重就轻,或者说是丢卒保帅的一个伎俩。君不见,诸如此类的所谓“形象”与“政绩”工程,大多集中在与策划者自身利益相关的当口。凡是事关国计民生的“形象”与“政绩”工程很少,即使有也往往是花架子,或半拉子,甚至是豆腐渣子,象政府部门楼堂馆所,象官员股下坐骑那般坚挺的少之又少。如此假借“形象”与“政绩”的名义,实享了个人与集团靠权力笼聚的私利,如此名利双收的好事,岂能罢休!

四千万元装修一个中级法院的办公楼,贫困地区建白宫式办公楼,全国一年“三公”消费九千亿,等等诸如此类的一些事实表明,改革开放三十年后的中国,已经不差钱。问题是,现在的中国到底还有多少孩子无学可上?到底还有多少孩子每天坐着“三轮”牌和“拖拉”牌校车去学校读书?而且,联想到近日闹得沸沸扬扬的“提高退休年龄”话题的一个关键就是解决养老保险金缺口问题,老彭忍不住要问:在中国事关民生大事的资金缺口,到底有多少?为何官员与利益集团的挥霍总是不差钱?但凡与民有利的工程,却总是“缺口”多多?

三亚市中院建一座办公楼需要几千万,再次装修又花四千万,恐怕整座办公楼几近亿了吧?而如今,这巨额的民脂民膏将面临打水漂的境地,这就是官员贪图享受、利益集团相互呵护之下开出的一朵罪恶的罂粟之花!

四千万!不!是几近亿的资金!它能让多少无书可读的孩子走进教室?它能让多少学童免遭夺命校车的吞噬?它能让多少老无所养的民工安度晚年?

然而,为了享受,为了在亿万人民饥寒挣扎之上贪图自己更高贵的享受,这一切在一些官员与利益集团的合谋之下,全部化为泡影!即使在建设过程中,没有贪腐行为,即使这座办公楼没有被四千万压垮,仅凭这巨额的四千万元装修资金,它就是天大的罪恶!

贪腐猛于虎,不惩治何以慰民心!