我们的电影世界

电影世界太乱了，比人的世界更胜。

人是金子总会发光虽然很难，但人的寿命还是比较长的，可以等。好电影呢，就不一样的，档期一过，就失去了翻身的机会，即使名上有收入，但利上就惨淡了，人都没食物养命，拿名有什么用？

有钱的越有钱，没钱的越没钱，对于电影的世界，也同样适用。

电影这个世界是大片的世界。大片一出，小片躲闪不及，结果只有一个，一小再小，最后，影院有些良知，在淡期多加几个场次就不错了。

而且现在，小片受好评少有拍续集的，大片就反之了。于是，到了第二年，小片导演即使又一力作，大片则卷土重来，那么，结果还是重蹈覆辙。

而且，现在那些有续集的大片，其实很多原本无续集准备，拍不拍完全取决于票房成绩。况且在我看来，也没拍续集的必要，看多的人我想都应该会觉得，其实第一集的结局，该死的人都死了，该表的情也差不多都表了，但是，如果实在要拍，稍微一点人们不注意，无关紧要的悬念都能成为续集的源头，我想，这也是利益使然，也让我佩服现在的导演制片人，善于发现小钱眼的目光，编造时的穿针引线也颇让人叹为观止。而且，除了有悬念的，没有悬念的也不怕，可以拍姐妹篇，只要同班人马就行。

所以，在我看来，我认为，大家对于那些续集大片，要么看一集，要么就全看。不过看一集不会落入电影人的圈套和钱套，看上第二集那就没办法了，观影人的钱提前就让电影人给预约了。

其实，现在的电影界和文化界差不多，都是商业世界。不过，电影归属商业界是情有可原，无法菲薄的，因为拍电影要钱，所以就必须有收入，但文化也归属商业就很难不让人斜眼了，因为明显，文化成果成了商品，文化的目的就变味，也就失去了本位。

但是并不是说电影完全是为了商业利益，好比文化放弃教书育人的职能而尽显吸金能力，电影也完全有教育的作用，只是现在很少有人利用。

电影能让国外了解本国的文化、经济、除了政治等方方面面，在体现这一功能上，我认为国外是成功的，好比好莱坞电影，一看就知道是大国拍的，因为电影体现出了大国的发达程度。中国以前的电影我认为也不乏精品，好比乡村电影，武打电影，都有中国的特色，也备受世人的好评，乡村电影《红高粱》，武打电影《藏龙卧虎》的成功正体现了电影的好坏不在于投资多少，特效的好坏，演员的知名度高低，而是你能不能让世人了解到，见识到不一样的，新鲜的东西。

我们的电影界与我们的文化界还有一点很相似的地方在于，电影界票房高的电影未必是好电影，文化界销量好的作品一般都是消遣性的作品。相较而言，国外的价值观的优势又体现出来了，大片反应生活现实，巨作也饱含文学价值。

不可否认国外的文化对我们的影响是深刻且反面的，但反面、不良的原因不在于源泉的劣质，而是在接受，借鉴的过程中，我们失了误，从而变了味。好比大家都知道的一个橘子的故事，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。

自从大片开始横行，大奖也开始远离我们，国外用大片获奖，我们却用在他们看来是二三流的大片参加候选。

我们的智商并不差，差的是我们的教育；同样，我们的电影其实也不差，差的是我们的电影世界。