靠得住靠不住
从辩证的角度来看,靠得住靠不住是相对而言的,文章通过事例论证阐述了自己的观点;问候作者!
我们经常能听到:“谁谁谁靠得住”,“谁谁谁靠不住”;“什么什么靠得住”,“什么什么靠不住”这样子的说法。
比如:张三靠得住,李四靠不住,王五靠得住,赵六靠不住,等等;还有,人治靠不住,法治靠得住,规则靠不住,潜规则靠得住,等等……不一而足。
靠得住到底靠不靠得住?
关键看谁靠,靠谁,为什么靠?
谁靠?一般而言,弱小靠强大是普遍现象,所谓背靠大树好乘凉。靠,就是依靠,能够有所依托,寻找到一些心灵上的慰藉,感觉到心安理得,享受到趋利避害,祛灾避祸,是靠的出发点和落脚点。因此而言,靠是不对等的,只能弱小对强大的依靠,反之绝对不能成立。靠不能用交换取得,主要是精神层面上的,是满足心理或者精神上的一种需要。在精神方面,其实就是目标的一致,或者愿景的趋同性,才会引出靠的兴趣。没有相同或者相近的方向,靠本身就是不可想象的。敌对的双方不可能产生靠的想法。也可能在一个方面有靠的需要,而在其它方面则不需要。靠,或者不靠,往往只有一面之缘(一个方面的依靠,各个方面都依靠叫赖,不叫靠)。
靠谁?靠的对象唯一确定,独此一家,别无分店的时候,毫无疑问,靠是必须的,想都不用想。比如:吃饭得靠自己!理论上可以靠的对象不是唯一的的时候,选择是会有一定难度的。基本的判断就是“靠不靠得住?”这个判断蕴涵风险。选定了对象,靠得住,受益良多;靠不住,则遗害无穷。首先,靠就得靠比自己强的,才会产生安全感,才有靠的价值;其次,目标要相同或者相近,才可能同心协力,事半功倍;还有,靠谁最终都不如靠自己,始终仰人鼻息,则永远不会长大;第四,一切都会改变的,谁靠谁也不是一成不变,靠同样是互相的,甚至可以形成习惯性依靠,或者彼此角色定位转换。
为什么靠?趋利避害!或者为了共同的目标,借力使力靠上一把。靠你,就有靠你的理由,应该靠而不靠你,最基本的可能是:心里没谱,对你信心不足!
怎么样会让人感觉靠得住?怎么样会让人感觉靠不住呢?
靠得住,从本质上讲,应该是一种精神上的坚定支撑,关键时刻的两肋插刀,最终的共同利益最大化。若非如此,对于依靠他人者而言,最终只会是靠山山倒,靠水水流,痛定思痛,改弦更张;对于被靠者来说,会逐渐失信于人,形只影单,没有号召力。
靠不住,更多的是一种感觉,也可以没有理由,没有依据,很主观,就是感觉靠不住。然而,这种感觉经常很灵验,靠不住就是靠不住!
每个人对靠得住靠不住都有不同的体验和判断,得出的结论也不尽相同,甚至大相径庭。国家之间也基本一样。
也可以说,靠得住靠不住本身就是一个伪命题。千人千面,因人而异,一万个人做出的判断,可能会有一万个不同程度的结论,每一个都有自己的理由和依据。
靠得住靠不住,说白了是信心和信任的问题。信任的结果就是靠得住,信心不足自然会感觉靠不住。信心和信任,只能来自被靠的对象,但理解会有差别,也可能会产生误解和曲解。如果形成了普遍的认识或者反馈,靠不靠得住就真的成了问题,辩解没有用,所有的依靠者都在看,主要看实际的作为,包括效果,或者结果。
靠得住经常不怎么靠谱。——不变是相对的,一切都会悄悄改变!