剽窃与创作
常常听一些人说天下文章皆大抄，就看会抄不会抄。仔细想来，也有点道理，文，不是一个人的独创，就好像这些字一样，我们每天写，——是我们自己一个人的吗？不是，是大家的，但有人能够把这些字根据自己的想象用方式结合起来，看上去就很美，成为自己的东西，这是创作吧。我还是认同作者的说法，用大家的字，写自己的文，别做可耻的事。问好，作者！
剽窃与创作似乎内容相悖，细想起来却相反相成。剽窃是抄人家的，创作是自己写的，而创作又有制作、仿作和再创作之分，也许这三“作”是剽窃和创作之间的过度。
先说剽窃，行为大家都知道，为什么呢？不外乎名、利二字。对于网络文学来说，利可能不那么重要，但名不可以不出，于是走捷径。这捷径怎么走呢？只有抄别人的。其实这是一种愚蠢的行为。不管你是什么出身，既然想舞弄一下文墨，何必不显示一下自己的才华，一辈子创作出几件像样的作品，而拿别人的作品往自己的脸上贴金？一旦被别人发觉，打官司倒不至于，脸上的那层金反而剥落殆尽，露出本来面目。
要说创作不是那么容易。费尽心血、绞尽脑汁，结果还不知道怎么样，于是搞起制作来了，人云亦云，千篇一律。这制作不是创作，在别人原创的基础上加以改动，一而再再而三出现的历史连续剧，结果一部比一部更糟糕。
在文学方面有仿作之说。比如别人是那么写的，你要这儿么写。如果后者比前者更高超，也算是仿作成功。否则换汤不换药，只是变换了一张面孔，内容大同小异，欺骗了不知情者，无异剽窃的翻版。所谓天下文章一大抄，给这些人找了借口。
至于再创作就不同了。只举一个例子，美国作家罗伯特•詹姆斯•沃勒上世纪末所著小说《廊桥遗梦》，原著结构松散的我都看不下去，结果由克林伊斯威特自导自演改编成电影，使小说一夜成名，均成为上世纪末最畅销的一本书和最浪漫的一部电影。
我常说好文章是改出来的，除了写的时候多改几遍，修改自己过去的文章也是一种再创作的过程，只有越改越好的，没有越改越差的。我现在由敏思进入好心情，正是对我旧有文章进行一次再创作的机会。
我虽有这样的体会，但毕竟是一个退休十七年的老工程技术人员，平时爱写小说，纯属业余爱好，为了老有所乐。今天发现我的一个短篇《琼花公主之死传说》改名为《琼花公主》四年前就被人原文照搬。其实这对我来说不止一次发现了，我的《游林惊梦》和《血肉丰满李清照》都被剽窃过。我对此不以为然，写小说或其他文章是为了给别人看的，谁在哪里发表都一样，但是我的生活积淀无论如何谁也剽窃不去。
我对自己的要求非常严格。凡是原创，发现别人有相同情节我一律改写，人物有相似之处我重新塑造。所以我的小说形式不断变换手法，力求更新；人物形象其他人很难找到雷同，努力创作“这一个”，只有这一个。至于仿写我不如再创作，读到一篇小说或看一部电影引起我的共鸣，但没能达到深意或有明显败笔，我可以根据自己的体验创作自己的，《神秘情人》就是看了一部美国电影改写的。但我自知自己的文学功底浅薄，没有经过专业培训，除了学习以外从来不和别人比高低，只跟自己比好坏，新写的如果赶不上从前的我干脆放弃，有时间把旧有的小说一次次修改，使其能够真正成为一件作品。
我的这种态度今天也许不可取，但足以自我安慰，到头来于心无愧。
奉劝那些剽窃者，还是回到创作的轨道上来吧！