文化搭台，经济唱戏

偶然看见一副漫画，大致画的是某县一个印章脑袋的人，衣衫褴褛，布满补丁，头上顶成沉沉的债务包，却依旧兴奋地高举标有“申遗”的旗子。

当前为何“申遗”如此火爆，许多政府官员债务累累仍对此不倦？因为他们把申遗成功当做政绩，试问哪个当官的不想搞点政绩？于是很多地方闻风而动，为申遗一掷千金。就居第四十项的“中国丹霞”便花费十几亿，某些专家指出还算花费比较少。可想而知，景区申遗的背后是投入的巨额资金。

迄今。我国已有是四十一处“世遗”仅次于意大利和西班牙。而有数据显示，目前我国已有两百多个有申遗意愿，其中预备申请已提交六十多个。经过推算，估计完成所有项目申报至少需要一个世纪。如此“中国式申遗”只能用赌博心理来求胜！如此不惜血本，如此赌博，是为了传承人类文明，还是将祖先的遗产当商品对待？中国的申遗的叫嚣者是“文物收藏家”还是“古董贩卖商”？倘若“世遗”只被当做景点的宣传招牌，只是用于商业用途。或者源于政府对利益的追求，对政绩的炫耀。那将是对“世遗”的侮辱，是对先辈文化的亵渎。它不同于区域振兴规划或者高铁建设的热潮，他不是天气热，头脑随之发热便为之。

故宫文博单位变性搞“副业”，喧嚣的文化现象背后，实则是各个地方强烈的利益诉求。当下“文化经济”开发可以说是盲目跟风，竭泽而渔，变性经营，典型的“文化搭台，经济唱戏”。按这种形式发展，诚然，经济得到发展，文化资源得到开发，但更多的是文化资源会被弄得千疮百孔。首先得明确，文化资源的破坏不同于气候资源，能够自行修复，修补。它破坏了，无法修复。“申遗”应该本着更好保护文物，建立人们对历史的亲切感，对国家的自豪感。文化遗产是中国的固定财富，也是世界的财富。它比黄金更有价值，比黄金更具储蓄职能。

遗产是居民生活的组成部分，只有根植于人民大众土壤，才成为一种活文化，才具有强有力的生命里，才符合发展应具备的特点。但是过多，过火地开发不见得是一件好事。英国至今只有二十八项遗产载入《世界遗产名录》，试问英国的遗产就只有这些吗？它属于发达国家，作为老牌帝国，或许比中国更渴望发展？为何却只摆出二十八项文化遗产。热潮的喧嚣之下，请冷静地为遗产文化的“健康”与“前途”考虑。请给“申遗”降降火，多一些当年申遗“澳门历史城区”的态度和精神。

【补充：谈到“世遗”保护，开发，英国也算得上是中国的一面镜子。到英国的哈德良长城，可领略古老威严的日不落文明，体会英国人对遗产保护的付出。值得欣慰的是，2011年“杭州西湖文化景观”列入《世界遗产名录》后，杭州市提出承诺的“六不”原则，实现保护与开发的兼容，真正利用“申遗”激活文化遗产。】