壹加壹引发出来的问题

当一个人不知道这个答案的时候，他就无从下手，不知道结果究竟是什么；同样地，当一个知道这个答案的时候，他也还是无从下手，因为他不知道自己究竟该写一个什么样的数字；而现实生活中是几乎见不到这两种人的，见到的都是自信满满地下手，说正确的情况下是二，并且还一脸轻蔑加嘲笑看着这两种人，心里嘀咕：都乃无知之徒而已。

这里先来解释一下知道这个壹加壹答案的人，他为什么无从下手，究竟有多少个答案让他无从下手，或者这个答案还是一个未知数。壹加壹在什么前提条件下等于三，这个问题我想大多数人都知道了，就是一个男人加一个女人的情况下，但这还有问题，至于双胞胎和不孕不育先不做讨论，首先这没有时间上的限制，如果是十个月到二十个月之间，并且在这两个人正常的情况下（双方都没有死亡意外），那么就可以得出这个结论。但要是十个月之内呢？答案又是多少？没错，还是二。要是二十个月到临死之前呢？这个答案又是多少？可能是三、四、五，也可能是十以上，只要外界条件允许。这只是人，要换其他动物，比如苍蝇，雌雄在一起，时间就限制在一个月，得出的答案又是多少？以前在初中的时候就曾讨论过这类问题，由于当时思维限制，有同学解释壹加壹在什么情况下等于一的时候，他说是一滴水加一滴水等于一滴水，我总觉得这个解释很难去说服别人，毕竟这个水的量已经达到了之前那一滴水的两倍了，所以我就琢磨着，看看能不能找到更加有说服力的例子，果然还真找到了，这次还以男人女人为例，不过这个男人女人的前提条件是无法生育（反正现在不孕不育的人很多），当这两个人加在一起，时间就限制到，其中一个人死了，然后再加起来，结果就可以为一了。

如此之多的答案让他究竟用什么符号在瞬间就表达出来呢？所以这个人要是在考场里，他的命运还是和前面那个傻逼一样。

我之所以拿这个在常人看来简单到不能再简单的问题做例子，无非就是说，当一个人真正看透某件事情的时候，他接下来的反应和那些真正的傻逼一样，只是这两种人在当代这个社会里很少很少，大多的都是徘徊在懂和不懂之间，这本身是没有问题的，但问题出现就出现在他们还自以为是，就好像只有他得自己知道壹加壹的答案的，然后不断嘲笑不知道这个答案的人们。

世间总的道理就是这样，你可以拿这个去类比，就像你在判断好人坏人的时候望着墙上那张古老的太极图里阴阳关系一样。

最后再评判一下科技的问题，关于科技的利弊问题也许在很多人脑子里已经根深蒂固了，什么先一分为二，最后再来个“总的来说”，利大于弊……这里就以电脑为例，先来个假如，世界上发生战争不用这些科技产品的时候，他们只是为了服务我们人类，那会有什么问题呢？越来越人性化。对不对？就是人用这些产品会越来越顺手、舒服。不知道怎么回事，每当我想到“舒服”这个词的时候，总想把后面加上两个字：死了。舒服死了。我特别崇拜汉语就是崇拜这个地方，本来这只是一个修饰词语，加强程度而已，但这确实实现了一种转化，他不像英语用个"very"就是起到修饰的作用，我在想为什么我们老祖宗要把本来这么好的词语放一个“死了”呢？有什么寓意吗？不错，我突然想到这句生于忧患死于安乐了，安乐和舒服是可以替换的，这就出来了，所以我们应该警惕的就是“人性化”这个词，外国他们又不懂，知道“舒服"到最后的结果是"死了"吗？没有那样的俗语他怎么会这么容易想出来呢？至于其间的什么利弊我觉得不需要去谈论，因为我说了，有些问题特别是正在发展或正在兴起的产品（或其他东西），你很难全面地区评价他，总会有你看不到之处，或者说你看到的只是一点，但你自己却认为这就是全部了，没有给弱方一定的空间，比如结论是利大于弊，然后你就觉得这就是全面的……与其这样还不如不去想了，因为你花了大半天时间到最后只是像仅仅知道壹加壹等于二的人们一样，徘徊在懂和不懂之间。这时候你倒不如去相信一个理论，这个理论就像阴阳图一样是万能的，只需要你相信他就足矣了，我想到了几句歌词，就是：爱我多少人，伤我有多深……有多少爱就有多少恨……爱与恨纠缠不休……为什么对爱和恨能看的这么透彻，其他的事情却不能呢？为什么就不能唱：有多少利就有多少弊？利与弊纠缠不休？