从葱价暴涨说调控
经济建设要市场化,但是不是就完全能抛开政府的计划调控?文章给出了肯定的答案。文章以房地产、一些工业项目、一些农业种植出现的问题为例,出现的灾难性东西,都是可以通过政府的计划调控来达到有序性的,有序就能避免灾难的出现。文章观点明确,例举有很强的说服力。这篇文章值得政策制定者参考。
改革开放三十年了,我们早已从计划经济的摸式中冲了出来。但事实证明,完全不要计划的盲目行为和散兵游勇式的各自为政,显然是缺乏秩序的。完全靠啇品经济的自生自灭自我调谐也是行不通的。一度自由了几年的房地产业的现状就是一个例子。最后,不得不靠政府推出系列组合拳,来对其进行人为调控,这才使突飞猛进的房价刹住了车。实践证明,国家不但饱受“政策不出中南海”的指责,吃亏的还是广大都百姓。国家并不是放弃了应有的宏观调控,比如前几年多次举起黄牌,不再审批的多晶硅项目上马。因为产能过剩,生产出来也卖不出去,几个亿的投资,带来的又是一个天大的窟窿。类似的还有汽车行业。工业项目容易掌控,因为看的见摸的着。最难控制的是农产品。因为全国几亿农民就是各行其事的“法人”。种什么不种什么他说了算。他们是土地的主人,是现代地主。所以,最近一段时间,继大蒜生姜等调味植物的过山车现像之后,大葱又开始了一轮暴涨。每斤由去年的六、七毛钱,一下子长到三块钱。买上几根葱居然得花个十块八块的。
葱不是粮食,也不是蔬菜,它只能算调味品。但是又不能少,因为无法用其它东西来替代。不像猪肉价高了,我们可以少吃,或者吃鸡肉、鸭肉、鱼内(还可预防高血脂)。大鱼吃不起,可吃小鱼。反正都得嚼碎了吃到胃里,还有利于消化。但是大葱不能不用吧?沒有葱花炝锅拌馅儿,还真不是个味。也不能因为葱贵,把葱烧海参改成西芹海参吧!
大葱涨价,有人说这仍是游资炒作,也有人说这是市场行为。我也同意市场行为的说法。因为葱不同于蒜和姜,它不容易大量存储。这一点我很有发言权,因为八十年代全民皆商时我卖过大葱。葱堆在一起很容易发热“上火”。长途运输必须要在葱垛里用草把打风道降温。否则,到不了目的地就烧烂了。大葱涨价的主要原因是种植的量大幅缩水。据对大葱主要产地的调查,今年的种植面积少了三分这二。种的少了,产量低了,但消费量沒减,供需出现矛盾,价自然就会涨。因为去年佷多葱农种大葱赔钱了,种的越多,赔的越狠。农民是“个体户”,都有自己的小九九,惟利是图,跟风乱跑也很正常。本来种地就是个苦差事,风吹日晒汗珠子砸八瓣,赔了种子又受累,划不来。
但是农产品市场就真的无序经营顺其自然了吗?我已为并不尽然。在大葱产地,农民种沒种大葱很容易掌握,开上车去地里转一圈就有数了。因为种大葱的就这么几个主产区,换个地产量品质都难以保证。就像美国、韩国引进山东的大枣,受土质、环境的影响很大,完全不是那回事。只是还沒有一个全国性有威信的调控平台。说要有权威,是农民得听你的。就算没有这个权威机构,各地不是有主抓农业的官员吗?县乡也都有种子站、农技站,我想这点事他们完全应该尽责。关键是农民挣钱和赔钱,沒有人因此去受到表彰,更沒人因此去承担责任。这样分析下来,我们的政府对农民种什么不种什么,还是得管一管,完全市场化是不行的。虽然农产品不是经济发展的主导,但关系民生,与老百姓的联系最直接,也最敏感。房子贵我们可以不买,农产品再贵也得吃。我们的政府怎样在农民与消费者中间做好桥梁,才是防止农产品屡坐过山车的根本保证,各位看官,你说我讲的对吗?