由“杜甫很忙”想到的
网友恶搞名人已经成为现象，而这种现象是对是错，我们很多人都以无所谓的态度出现。如今，一千三百年前的杜甫也被恶搞上网络了，这种恶搞是对杜甫和文化的推广、尊重和普及？杜甫文化馆的人员认为这种做法是好事，认为可以宣传杜甫，这种宣传出来的杜甫还是原滋原味的杜甫吗？文章分析指出了杜甫文化工作单位的从事者的不正确态度和做法，指出了这些做法对杜甫是一种伤害，是一种“伪”宣传。文章引述了网络上的所谓“诗歌”，指出对杜甫的恶搞与这些诗歌没有两样。面对恶搞出来的“杜甫很忙”，我们该采取什么态度？作者提出了观点。文章观点明确，论述具体，表现了作者对文化的真切忧虑和关心。
2012年3月，杜甫突然在网络爆红，关于他的涂鸦图片在微博上疯转。在这些对语文课本图片的“再创作”里，杜甫时而手扛机枪，时而挥刀切瓜，时而身骑白马，时而脚踏摩托……被网友戏称为“杜甫很忙”。——题记
从百度搜到的词条显然，围绕这个“杜甫很忙”的词条很多，说明网友对此十分关注。打开相关链接还可以看到各方表态，还有人深入分析这个词条走红的历史及现实的原因，态度之严谨令人蛋疼。
最令我不解的是杜甫草堂宣传人员称，2012年恰逢诗圣杜甫诞辰1300周年，馆内的纪念活动正在筹备，这个现象引起大家关注杜甫是好事，但因为对象是杜甫，网友创作时也要考虑杜甫的身份地位，尊重传统文化。
我不知道此是好事，好在那里？因为对象是杜甫，恶搞时要考虑杜甫的身份，简直让人无语。
实际上我们都知道发生了什么，网络恶搞不是一天两天的事情了，搞谁不搞谁也是很随意的，搞哪个人能火，搞的人也不知道。正所谓天要下雨，搞的人要搞，只能随他去。可是就有些臭屁的人，跟着分析什么爆红的原因，什么现在孩子学习压力大，在课本上涂涂鸭，缓解一下压力；现代人工作压力大在网络上恶搞搞，分散一下压力。
殊不知就是这些人的积极参与和幕后推手才造成了所谓的爆红。这种爆红意义何在？是增进了文化的交流还是传承了文化？
于此事有关的一些相关单位，尤其是杜甫草堂这种单位，要么应该义正辞严的批评这种恶搞行为；要么就应该嗤之以鼻不去理会才是正确态度。难道杜甫诞辰1300年的庆祝活动真的要这种恶搞的炒作来声援，岂不令人悲哀至极。
无独有偶，在百度上还有这样的帖子，如果不是这样恶搞一下，你会记得杜甫吗？
难道真的需要这样唤醒人们对杜甫的回忆吗？真是这样，诗圣在世岂不也被气死。
杜甫何许人也，诗圣可不是白叫的——
杜甫高傲：会当凌绝顶，一览众山小。《望岳》
杜甫笃定：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。《戏为六绝句》
杜甫从容：无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。《登高》
杜甫淡泊：自去自来梁上燕，相亲相近水中鸥。《江春》
试想这样一位文化巨人，是不应该身陷任何鸡鸣狗盗之事的。而从事杜甫文化工作的单位也好，个人也好，都要尊重诗圣的伟大人格，做与他的人格相匹配之事才对得起杜甫，对得起中国文化。
毋庸置疑，网络不会因为任何人的反对，就停止恶搞行为，相反你越反对越是批判它就越火，这就是所谓的炒作吧！
就像前段时间在网上流行的废话诗。
我们且看二首：
《对白云的赞美》：天上的白云真白啊/真的，很白很白/非常白/非常非常十分白/极其白/贼白/简直白死了/啊——
《假如你真的要给我钱》：我的银行账号如下：招商银行/6225××××74/郑功宇/建设银行/4367××××13/郑功宇/工商银行/6222××××30/郑功宇/……。
这种东东，有人说是先锋诗。
也有网友说现代人工作压力大，用这种方式缓解一下压力云云。
笔者觉得这跟上面的“杜甫很忙”的恶搞很相似，我们对待这种事情的态度就应该是不睬不理，随它去。大家都这样，他蹦跶几下无人骂亦无人喝彩，就只能自生自灭了。
但笔者知道，本篇文章写完实际上就已经中了他们的招，只能感叹一声：
防不胜防啊！
2012.4.3