三问刘尚希“三公”经费该怎么花？

近日，有财政部学者就“三公”经费问题发表缪论，我对财政部财政科学研究所副所长刘尚希的观点是有些看法的。鄙人觉得刘学者在“三公”问题上存在几大误区，令人质疑。首先，“三公”经费即指公费接待、公车消费、公费出国三个方面。

误区一：公车改革有一个前提，要以不降低行政效率为条件，我们不能为了减少公车费用而影响了行政效率。

其实这是废话，包括国务院政策研究室及国家发改委在内的相关任何政府职能部门改革的初衷绝不会是影响国家改革和发展，肯定是去除弊端；以国家利益和人民利益为前提而进行的改革。所以刘学者的建议和担忧完全是无稽之谈，再简单不过的道理，谁不知道，还用说吗，否则，岂不是本末倒置？所以，单凭这一点，要么刘学者缺乏水平，要么官僚气息太重了。

误区二：关于配车的范围，是不能以级别为标准的，比如县长是处级干部，原则上不能配车，但是也不能让县长骑着自行车到处去开会、检查和应急。所以要考虑公务的情况，根据政府履行职责的情况综合考虑，而不以级别作为标准。

据鄙人所知，全国2000多个县市处级以上政府官员何止万千，其中还没算中央、省部级单位的，老百姓曾经看到过几个县长、书记的是骑自行车办公的。所以当中国的国情还没有到书记、县长骑自行车上班的那个程度的时候，刘学者说这番话是不是为时过早。所以刘学者找了一条不是理由的理由堂而皇之的在忽悠百姓，用官话来讲，也就是没有实事求是、就是论事的看待问题；所以我认为他发表的是缪论。

误区三：“三公”消费并非越少越好，更加合理化，才是我们追求的目标。合理标准的确定就是以使政府更有效的履行责任为目标，二不是起妨碍作用。

我个人认为，刘学者可能缺乏实地考察和做学问、研究的精神，也就是不了解中国的现实国情和社会危机，只是一个闭门造车的空想主义者。否则他不会对当代中国某些地方政府以巧立名目铺张浪费的形势侵占纳税人的钱财的事置若罔闻的。按刘学者的思维和逻辑，国家之前出台的一系列整顿公款吃喝、消费的举动和措施都是有问题的了？通俗一点讲也就是，政府可以根据自己的需要随便找一个借口就可以任意糟蹋、花销国家、老百姓和纳税人的钱了？再更直接一点，刘学者在否定中央政府在这一政策和措施上的做法，而在为不作为政府和官员庇护和摇旗呐喊。

如此一来，他的观点就确实让百姓有点心寒。

朱渔

2012.2.12