性别教育,不应“模子式”打造

寞白陌陌 杂文 乱弹八卦 2012-03-07 18:24 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00043624
编者按

性别教育,作为一种观念提出来引起社会的重视是好事,但如果以制度的方式去强制,可能会适得其反。文章指出了中性之风的盛行,指出了代表人物,这倒值得我们思索,娱乐明星的性别引导比制度规定更为有效。该哪些人来担当性别教育的引导员呢?

“闲静如姣花照水,行动似弱柳扶风”,古人描写女子之娇弱的诗句入木三分。但历经岁月的百转千回,当我们再次重吟这句诗时,身为男孩子的自己都不禁有些疑惑:这句诗现在该用在男孩子身上还是女孩子身上?而郑州某中学制定的“阳刚男生”标准和“秀慧女生”标准则更让人哭笑不得。“阳刚”和“秀慧”真的是能通过“模子”造出来吗?

近几年来,“中性之风”在校园大肆其道,从学生们崇拜的阴柔男性李俊基到“超女”的无敌霸主李宇春,在他们身后我们看到是一大批模仿无止境的学生与粉丝,而在校园中,娇气阴柔的男生,与“假小子”般的女生也屡见不鲜,社会上“阴盛阳衰”的论调不绝于耳。身处追求男女平等的时代之中,我们似乎有点茫然失措。

其实,在我们国家大力推行男女平等政策之时,中性之风就已悄然而起。随着社会的发展与进步,女性的娇弱形象一去不返,巾帼不让须眉,很多女性在许多领域的建树远超男性,而男性,却正慢慢变“娘”。究竟是社会发展的必然还是广大女性不再忍受深居简出的闺房生活?我相信这个问题并不会轻易地有结论。但如果真的去靠制度来培养“阳刚男生”和“秀慧女生”似乎却是由那么点不妥之处。

俗话说“强扭的瓜不甜”,假若我们真的靠制度培养出来一大批“阳刚男生”,但我们敢确定他们不会成为只会“纸上谈兵”的现代版赵括吗?性别教育,请量力而行。