全票当选的四十九天的市长
全票当选的市长，四十九天就落马，谁都会生出很多疑问来。作者从中看到了中国的选举制度存在的不完善地方，看到了中国的用人制度问题，这些分析有深度，有现实意义。
十一届全国人大常委会2月29日的会议依照代表法的有关规定，终止吕清海的全国人大代表资格。2011年7月9日，吕全票当选漯河市市长。49天后，因涉嫌违纪被“双规”，被称为“最短命市长”。（3月1日《钱江晚报》）为什么全票当选的市长，就这么轻易的结束市长的任期？应带给我们什么启示呢？我想应有以下几个方面的考量：
第一我们要思忖我们的选举制度。按常理，一个人能得到百分之七十的人认同就很了不起了。然而，试看我们的选举全票当选的人物不在少数，为什么会出现这种情况？一是要从选举制度本身去思考：我们在选举制度上有很多等额选举，大家心知肚明，不选他选谁，这就不能很好体现选举人的意志，让他们缺乏对比、缺乏选择项。二是在选举的过程中，选民常被告知要体现组织意图、体现组织安排，让选民们的意志被左右，有为选举而选举之嫌。三是对被选举人缺乏充分认识和了解，许多被选举的同志是在选前空降。明眼人都知道来者何意，怎么会不心领神会把选票投给谁。所以我认为要减少这类有损中国共产党的形象的事情，我们党就要进一步加快改革的步伐，让选举真的选起来，选出贤能之士。
第二上任49天就被双规，以常理来推断，吕清海被双规应该与在漯河的任期没有多大关联。换言之，这位超级短命的市长大人疑似又是一位“带病提拔”的干部。为什么我们一些干部会带病提拔？我们就应思考对干部的管理问题。有人说我们的干部“台上都是孔繁森，下台就是王宝森。”这足以说明对干部的监管不到位，没让公权力运行在阳光之下。君不见我们外逃的官员之多，应是世界政界奇观，为什么办护照国家不知道，为什么其家属子女拥有国外护照都不知道，裸官一群群的，这难道不是对他们失察吗？要大胆让我们的纪委运行起来，对他们实行有效管理。
第三要着力培养选民的民主意识、选民的监督意识。要充分发挥网络等各种有用工具，进行监督。
总之，一定要通过对官员的有效监督，让权力的公信力树立。真正实现权力在阳光下运行，“最短命市长”之类的损害社会公平、彰显权力猫腻的现象彻底消弭在公众的视野之中。